a écrit le 23 janvier 2005 à 9h44 @COSTO
Brother, ton raisonnement tient la route, est cette influence qui existe sur l'attribution du ballon d'or, et c'est justement ce que je suis en train de contexter parce que là , on est en train depuis quelques années de travestir la règle d'attribution de cette distinction.
Contrairement à ce que tu peux penser, je comprends tout à fait ton raisonnement et celui de KMER2BENG et sur les faits c'est bien ce qui se fait, mais je repète que ce n'est pas la règle de base.
La règle est d'attribuer le ballon d'or sur une période complète et non sur des quarts ou des moitiés de période elles-mêmes à cheval sur deux saisons.
Pour revenir sur l'exemple que tu as pris;justement, si on respecte strictement la règle, le ballon d'or 94, aurait déjà été attribué à DROGBA, et les performances d'ETOO à BARCELONE ne doivent rentrer
en ligne de compte que pour le ballon d'or 95.Autrement dit, DROGBA aurait pu s'arrêter de jouer après la finale uefa qui est l'une des compétitions qui ferment la saison, qu'il gagnerait toujours ce ballon d'or.Ceci était valable pour ETOO en 2003 après la coupe des confédérations 2003 SANSTIONNANT LA SAISON.Les bonnes performances de DROGBA en ligue des champions en fin 2003, ne pouvaient rien enléver à la désignation d'ETOO.
on ne juge un joueur que sur une période complète et non sur deux périodes parce qu'un joueur peut décider d'arrêter sa carrière, de changer de continent la saison qui suit sans que celà entame le crédit obtenu la saison précédente.
C'est exactement à l'image du championnat qui a commencé en 2004 et qui va donner son verdict au mois de juin 2005.Ce champion sera appelé champion de france 2005 ou champion d'europe 2005.On attendra pas le début de championnat 2005 2006 pour déclarer le
champion 2005.
Brother, ton raisonnement tient la route, est cette influence qui existe sur l'attribution du ballon d'or, et c'est justement ce que je suis en train de contexter parce que là , on est en train depuis quelques années de travestir la règle d'attribution de cette distinction.
Contrairement à ce que tu peux penser, je comprends tout à fait ton raisonnement et celui de KMER2BENG et sur les faits c'est bien ce qui se fait, mais je repète que ce n'est pas la règle de base.
La règle est d'attribuer le ballon d'or sur une période complète et non sur des quarts ou des moitiés de période elles-mêmes à cheval sur deux saisons.
Pour revenir sur l'exemple que tu as pris;justement, si on respecte strictement la règle, le ballon d'or 94, aurait déjà été attribué à DROGBA, et les performances d'ETOO à BARCELONE ne doivent rentrer
en ligne de compte que pour le ballon d'or 95.Autrement dit, DROGBA aurait pu s'arrêter de jouer après la finale uefa qui est l'une des compétitions qui ferment la saison, qu'il gagnerait toujours ce ballon d'or.Ceci était valable pour ETOO en 2003 après la coupe des confédérations 2003 SANSTIONNANT LA SAISON.Les bonnes performances de DROGBA en ligue des champions en fin 2003, ne pouvaient rien enléver à la désignation d'ETOO.
on ne juge un joueur que sur une période complète et non sur deux périodes parce qu'un joueur peut décider d'arrêter sa carrière, de changer de continent la saison qui suit sans que celà entame le crédit obtenu la saison précédente.
C'est exactement à l'image du championnat qui a commencé en 2004 et qui va donner son verdict au mois de juin 2005.Ce champion sera appelé champion de france 2005 ou champion d'europe 2005.On attendra pas le début de championnat 2005 2006 pour déclarer le
champion 2005.
