a écrit le 19 janvier 2005 à 12h42 @ John Barrick
On dirait que l'argument de Kamga C. t'a touché ,on ne touche pas à une idole tellle que Roger's, c'est vrai que sa performance au Mondial 90 sera très difficilement égalable car tu as oublié de dire qu'elles ont été réalisées en tant que remplaçant par Miller.
Néanmoins ,C.Kamga a raison :l'avenir du foot kamer c'est Eto'o ,on peut respecter le passé et s'en inspirer mais pas le contempler éternellement, car nous vivons dans le présent .
Pour Maradona ,pour l'avoir vu au zénith de sa Gloire en 86,je pense qu'on fera difficilement mieux en matière de footballeur,je m'excuse pour Pelé mais je pense que même toi JB ,tout ancien que tu puisses être tu n'as vu de Pelé que les mêmes images que moi :Il a eu une carrère à la Ronaldo,aussi fort que Diego sinon plus avant sa blessure de 66,puis après plus collectif et plus centré sur le but .A son époque balle aux pieds le magicien était l'ailier droit Garrincha.Maradona lui était l'alpha et l'oméga de son équipe en 86,et personne ne l'égalait ni ne l'égalera avant longtemps balle au pied .Techniquement je vois Maradona au-dessus de Pelé qui malgré tout avait un jeu plus complet , grâce à ,notamment ,son formidable jeu aérien .
Quant même,c'est vrai que Roger's aura souffert du manque d'images ,et n'a certainement pas eu la carrière en club qu'il aurait méritée,les Français auraient découvert que leur vendeur de Spaghetti ,le dénommé Platini,l'homme qu'ils ont osé placé footballeur français du siècle devant Zidane,n'était qu'un vulgaire pousse-ballon en comparaison de Rogers.
On dirait que l'argument de Kamga C. t'a touché ,on ne touche pas à une idole tellle que Roger's, c'est vrai que sa performance au Mondial 90 sera très difficilement égalable car tu as oublié de dire qu'elles ont été réalisées en tant que remplaçant par Miller.
Néanmoins ,C.Kamga a raison :l'avenir du foot kamer c'est Eto'o ,on peut respecter le passé et s'en inspirer mais pas le contempler éternellement, car nous vivons dans le présent .
Pour Maradona ,pour l'avoir vu au zénith de sa Gloire en 86,je pense qu'on fera difficilement mieux en matière de footballeur,je m'excuse pour Pelé mais je pense que même toi JB ,tout ancien que tu puisses être tu n'as vu de Pelé que les mêmes images que moi :Il a eu une carrère à la Ronaldo,aussi fort que Diego sinon plus avant sa blessure de 66,puis après plus collectif et plus centré sur le but .A son époque balle aux pieds le magicien était l'ailier droit Garrincha.Maradona lui était l'alpha et l'oméga de son équipe en 86,et personne ne l'égalait ni ne l'égalera avant longtemps balle au pied .Techniquement je vois Maradona au-dessus de Pelé qui malgré tout avait un jeu plus complet , grâce à ,notamment ,son formidable jeu aérien .
Quant même,c'est vrai que Roger's aura souffert du manque d'images ,et n'a certainement pas eu la carrière en club qu'il aurait méritée,les Français auraient découvert que leur vendeur de Spaghetti ,le dénommé Platini,l'homme qu'ils ont osé placé footballeur français du siècle devant Zidane,n'était qu'un vulgaire pousse-ballon en comparaison de Rogers.
