a écrit le 6 avril 2011 à 16h52 Le peuple ivoirien est pris en otage depuis le début de la crise post électorale. Tout le monde s’accorde sur la dégradation des conditions sociales et humanitaires des populations, et pire encore depuis que Abidjan est assiégé après l’intervention armée des forces de l’Onuci et de la Licorne sous mandat de l’Onu.
Le président sortant a demandé le Cessez le feu. Les négociations logiquement engagées visant à organiser les conditions de son départ se heurtent à son intransigeance, malgré les instructions formelles données par le président Ouatara pour garantir son intégrité physique. Cet enlisement ne profite ni à Gbagbo, ni à Ouatara. Il prolonge plutôt et de manière cynique les souffrances des populations dont le souci majeur est d’en finir.
Ce dernier baroud d’honneur du Koudou est peut être courageux mais contre productif pour la population. Le monde entier a déjà admiré les biscotos de Gbagbo pour comprendre qu’au mépris des avancées sociales, les dernières années ont été mises à contribution pour constituer une armée solidement équipée avec pour horizon, le maintien au pouvoir et un objectif clairement défini quelques mois seulement avant le premier Tour des élections à travers la valorisation des épaulettes étoilées d’un piètre Mangou, chef d’Etat Major des armées dont les frasques se passent de commentaires et n’ont d’égal que le mépris que lui vouent ses compagnons d’armes.
Si nous convenons que le départ de Gbagbo de la présidence est inéluctable et quelque soit la configuration de sa succession, est -il raisonnable de se réjouir de cet enlisement en sachant que les populations ivoiriennes malades et affamées, dont nous sommes tous solidaires sont terrées chez elles, les magasins étant fermés ou pillés par les jeunes patriotes. Il y a un énorme problème d'approvisionnement en eau et en vivres. N’est il pas opportun et suffisamment responsable pour un ‘Nationaliste’ de se soucier du bien être des populations en facilitant la transition et le retour dans son pays de cette quadragénaire handicapée physique obligée de traverser la frontière dans une brouette pour fuir les démonstrations de force de soldats dont l’idéologie vient de s’écrouler ?
Le président sortant a demandé le Cessez le feu. Les négociations logiquement engagées visant à organiser les conditions de son départ se heurtent à son intransigeance, malgré les instructions formelles données par le président Ouatara pour garantir son intégrité physique. Cet enlisement ne profite ni à Gbagbo, ni à Ouatara. Il prolonge plutôt et de manière cynique les souffrances des populations dont le souci majeur est d’en finir.
Ce dernier baroud d’honneur du Koudou est peut être courageux mais contre productif pour la population. Le monde entier a déjà admiré les biscotos de Gbagbo pour comprendre qu’au mépris des avancées sociales, les dernières années ont été mises à contribution pour constituer une armée solidement équipée avec pour horizon, le maintien au pouvoir et un objectif clairement défini quelques mois seulement avant le premier Tour des élections à travers la valorisation des épaulettes étoilées d’un piètre Mangou, chef d’Etat Major des armées dont les frasques se passent de commentaires et n’ont d’égal que le mépris que lui vouent ses compagnons d’armes.
Si nous convenons que le départ de Gbagbo de la présidence est inéluctable et quelque soit la configuration de sa succession, est -il raisonnable de se réjouir de cet enlisement en sachant que les populations ivoiriennes malades et affamées, dont nous sommes tous solidaires sont terrées chez elles, les magasins étant fermés ou pillés par les jeunes patriotes. Il y a un énorme problème d'approvisionnement en eau et en vivres. N’est il pas opportun et suffisamment responsable pour un ‘Nationaliste’ de se soucier du bien être des populations en facilitant la transition et le retour dans son pays de cette quadragénaire handicapée physique obligée de traverser la frontière dans une brouette pour fuir les démonstrations de force de soldats dont l’idéologie vient de s’écrouler ?
