a écrit le 6 avril 2011 à 9h55 En ce qui concerene l'AFRIQUE DU SUD, elle a tout à fait le droit de contester, puisque si la résolution 1975 prévoit de neutraliser les armes lourdes par tout moyen, elle ne prévoit pas de tirer sur la résidence du chef de l'état qui est lui-même un civil, et sur d'autres civils comme les français ont fait.Je te rappelle que cette résolution prévoit de détruire les armes lourdes, alors que dans les faits, comme divers témoignages le disent, les français ont tiré sur les fds en position sur la rti est sur les nombreux civils.Tu ne peux donc pas contester les réserves de l'AFDS.
Enfin, tu peux toujours trouver à LB tous les défauts que cela ne change rien;on est dans un conflit électoral, ou les fautes ont été commises à tous les niveaux;du nom respect des conditions de vote par l'onu, en passant par une proclamtion des résultats provisoires sans unanimité des membres par la CEI, une interprétation abusive de l'article 64 par la CC, jusqu'à la certification précipitée et hors cadre de CHOI.Dans ce cas, on regarde le problème globalement sans choisir un vainqueur;on épuise toutes les possibilités sans ménacer un candidat parce qu'on achoisit un autre.
je te rappelle que HAITI a choisi son président,qui était 3eme au premier tour, et qui n'a été remis en piste que grace à un recomptage de voix qui a mis au grand jour les fraudes;voila que le conflit électoral est règlé, pourtant l'ONU y était et a acepté ce recomptage.Pourquoi, était-il si difficile d'en faure autant en C et mettre tout le monde au pied du mur et le conflit serait aujour dhui terminé?
Alors, puisque l'ONU les ETATS UNIS et LA FRANCE n'ont pas voulu cette solutiion de bon sens et d'équité;puisqu'ils sont monté en première ligne pour faire pression sur un candidat qui a ses arguments, ils sonty responsables, quoique tu en dise de la la perennité de conflit, qui va durablement lmaisser les traces.Tu peux donc trouver tous les défauts à LB, mais, ses arguments sont valables, et il a le droit de les défendre, même s'il a tout le monde contre lui.
Enfin, tu peux toujours trouver à LB tous les défauts que cela ne change rien;on est dans un conflit électoral, ou les fautes ont été commises à tous les niveaux;du nom respect des conditions de vote par l'onu, en passant par une proclamtion des résultats provisoires sans unanimité des membres par la CEI, une interprétation abusive de l'article 64 par la CC, jusqu'à la certification précipitée et hors cadre de CHOI.Dans ce cas, on regarde le problème globalement sans choisir un vainqueur;on épuise toutes les possibilités sans ménacer un candidat parce qu'on achoisit un autre.
je te rappelle que HAITI a choisi son président,qui était 3eme au premier tour, et qui n'a été remis en piste que grace à un recomptage de voix qui a mis au grand jour les fraudes;voila que le conflit électoral est règlé, pourtant l'ONU y était et a acepté ce recomptage.Pourquoi, était-il si difficile d'en faure autant en C et mettre tout le monde au pied du mur et le conflit serait aujour dhui terminé?
Alors, puisque l'ONU les ETATS UNIS et LA FRANCE n'ont pas voulu cette solutiion de bon sens et d'équité;puisqu'ils sont monté en première ligne pour faire pression sur un candidat qui a ses arguments, ils sonty responsables, quoique tu en dise de la la perennité de conflit, qui va durablement lmaisser les traces.Tu peux donc trouver tous les défauts à LB, mais, ses arguments sont valables, et il a le droit de les défendre, même s'il a tout le monde contre lui.
