a écrit le 6 avril 2011 à 9h50 Grand (France) le 06/04/2011 Ã 10:13
Merci bcp pour ton souhait
C'est toi qui dis GBAGBO aperdu cette élection;ce n'est pas ce qu'il dit, et il a justement les arguments pour défendre ses positions;c'est ce que tu nne comprends pas.
En plus, tu continues à raconter qu'il ausurpé son second mandat, alors que c'était sous la surveillance de la même ONU que ce mandat a été prolongé, puisqu'il s'agissait de réunir toutes les conditions décidées, pour aller aux élections.Je me demande, ce que tu aurais sorti comme argument, si GBAGBO avait précipité les élections, sans rencenser, identifier,et donc régulariser les 3 ,millions de personnes n'avaient pas de statut juridique en CI, parce que d'iorigine étrangère pour la plupart, et qui ont pourtant pu voter, alors qu'en majorité, ils n'étaient pas favorables à GBAGBO.Je suis persuadé que si GBAGBO avait organisé les élections avant cela, tu serais de ceux qui auraient dit qu'il veut trafiquer le corps électoral en sa faveur.Donc, ton argument ne tient pas.Par contre, je ne t'entends pas te plaindre de ce qu'on est allé au vote, sans que les rebelles soient désarmés, alors que c'était là une condition impératives pour la tenue de cette élection.
En ce qui concerene l'AFRIQUE DU SUD, elle a tout à fait le droit de contester, puisque si la résolution 1975 prévoit de neutraliser les armes lourdes par tout moyen, elle ne prévoit pas de tirer sur la résidence du chef de l'état qui est lui-même un civil, et sur d'autres civils comme les français ont fait.Je te rappelle que cette résolution prévoit de détruire les armes lourdes, alors que dans les faits, comme divers témoignages le disent, les français ont tiré sur les fds en position sur la rti est sur les nombreux civils.Tu ne peux donc pas contester les réserves de l'AFDS.
Enfin, tu peux toujours trouver à LB tous les défauts que cela ne change rien;on est dans un conflit électoral, ou les fautes ont été commises à tous les niveaux;du nom respect des conditions de vote par l'onu, en passant par une proclamtion des résultats provisoires sans unanimité des membres par la CEI, une interprétation abusive de l'article 64 par la CC, jusqu'à la certification précipitée et hors cadre de CHOI.Dans ce cas, on regarde le problème globalement sans choisir un vainqueur;on épuise toutes les possibilités sans ménacer un candidat parce qu'on achoisit un autre.
je te rappelle que HAITI a choisi son président,qui était 3eme au premier tour, et qui n'a été remis en piste que grace à un recomptage de voix
Merci bcp pour ton souhait
C'est toi qui dis GBAGBO aperdu cette élection;ce n'est pas ce qu'il dit, et il a justement les arguments pour défendre ses positions;c'est ce que tu nne comprends pas.
En plus, tu continues à raconter qu'il ausurpé son second mandat, alors que c'était sous la surveillance de la même ONU que ce mandat a été prolongé, puisqu'il s'agissait de réunir toutes les conditions décidées, pour aller aux élections.Je me demande, ce que tu aurais sorti comme argument, si GBAGBO avait précipité les élections, sans rencenser, identifier,et donc régulariser les 3 ,millions de personnes n'avaient pas de statut juridique en CI, parce que d'iorigine étrangère pour la plupart, et qui ont pourtant pu voter, alors qu'en majorité, ils n'étaient pas favorables à GBAGBO.Je suis persuadé que si GBAGBO avait organisé les élections avant cela, tu serais de ceux qui auraient dit qu'il veut trafiquer le corps électoral en sa faveur.Donc, ton argument ne tient pas.Par contre, je ne t'entends pas te plaindre de ce qu'on est allé au vote, sans que les rebelles soient désarmés, alors que c'était là une condition impératives pour la tenue de cette élection.
En ce qui concerene l'AFRIQUE DU SUD, elle a tout à fait le droit de contester, puisque si la résolution 1975 prévoit de neutraliser les armes lourdes par tout moyen, elle ne prévoit pas de tirer sur la résidence du chef de l'état qui est lui-même un civil, et sur d'autres civils comme les français ont fait.Je te rappelle que cette résolution prévoit de détruire les armes lourdes, alors que dans les faits, comme divers témoignages le disent, les français ont tiré sur les fds en position sur la rti est sur les nombreux civils.Tu ne peux donc pas contester les réserves de l'AFDS.
Enfin, tu peux toujours trouver à LB tous les défauts que cela ne change rien;on est dans un conflit électoral, ou les fautes ont été commises à tous les niveaux;du nom respect des conditions de vote par l'onu, en passant par une proclamtion des résultats provisoires sans unanimité des membres par la CEI, une interprétation abusive de l'article 64 par la CC, jusqu'à la certification précipitée et hors cadre de CHOI.Dans ce cas, on regarde le problème globalement sans choisir un vainqueur;on épuise toutes les possibilités sans ménacer un candidat parce qu'on achoisit un autre.
je te rappelle que HAITI a choisi son président,qui était 3eme au premier tour, et qui n'a été remis en piste que grace à un recomptage de voix
