a écrit le 4 avril 2011 à 17h16 Makala (Canada) le 04/04/2011 Ã 16:19 Makala (Canada) le 04/04/2011 Ã 16:19
Salut frangin.
Je dois plus rigoler quand tu insinues que je me fais manipuler.Je crois pour ma part que tu na's sans doute rien compris de mon analyse qui n'a rien de superficeil comme celui de beaucoup ici.
pour te répondre, je dois d'abord te rappeler que la C n'a pas annuler 13 départements (7+6),comme tu dis et GBAGBO n'a pas émis des réserves sur 7 départements, mais, sur 5.Donc, le CC a annulé 7 départements, sur les 9 régions du NORD.Ce n'est pas tout à fait la même chose.
maintenant, tu peux toujours dire que c'est 2 par rapport aux revendications de GBAGBO, je te dirais qu'il n' y a rien d'illégal, puisque le CC est dans son droit, s'il constate qu'au-delà des réclamations des candidats, d'autres régions comportent des irrégularités.
Second point, je veux bien concéder que le CC a fait une lecture abuse de l'arcticle 64 de la constitution, puisque celui -ci autorise l"annulation des élections au cas où des irrégularités viendraient à perturber le résulats des élections.
Cela veut donc dire qu'à partir du moment où le CC a constaté les irrégularités, et que l'ONU par la voix de son réprésentant ne les conteste pas, le CC aurait donc dû annuler les élections.Maintenant, pourquoi donc l'ONU et la communauté occidentale ont-elles à leur tour proclamé ouattra gagant, alors que leur action aurait été de demander l'annulation du scrutin et sa reprise dans les 45 jours comme le stipule l'article 64?Donc,c'est à partir de là que aurait dû voir une manipulation.
Maintenant, puisque tu sembles étonner de ma prise de position, remontons donc au début, puisque pour moi,cette élection ne se résume pas à la décision du CC.
Je me permets de te rappeler qu'avant que l'élection se déroule, il y avait une condition obligatoire;le désarmement des rebelles 2 mois avant les élections par l'ONU.Cela n'a pas été fait.
Salut frangin.
Je dois plus rigoler quand tu insinues que je me fais manipuler.Je crois pour ma part que tu na's sans doute rien compris de mon analyse qui n'a rien de superficeil comme celui de beaucoup ici.
pour te répondre, je dois d'abord te rappeler que la C n'a pas annuler 13 départements (7+6),comme tu dis et GBAGBO n'a pas émis des réserves sur 7 départements, mais, sur 5.Donc, le CC a annulé 7 départements, sur les 9 régions du NORD.Ce n'est pas tout à fait la même chose.
maintenant, tu peux toujours dire que c'est 2 par rapport aux revendications de GBAGBO, je te dirais qu'il n' y a rien d'illégal, puisque le CC est dans son droit, s'il constate qu'au-delà des réclamations des candidats, d'autres régions comportent des irrégularités.
Second point, je veux bien concéder que le CC a fait une lecture abuse de l'arcticle 64 de la constitution, puisque celui -ci autorise l"annulation des élections au cas où des irrégularités viendraient à perturber le résulats des élections.
Cela veut donc dire qu'à partir du moment où le CC a constaté les irrégularités, et que l'ONU par la voix de son réprésentant ne les conteste pas, le CC aurait donc dû annuler les élections.Maintenant, pourquoi donc l'ONU et la communauté occidentale ont-elles à leur tour proclamé ouattra gagant, alors que leur action aurait été de demander l'annulation du scrutin et sa reprise dans les 45 jours comme le stipule l'article 64?Donc,c'est à partir de là que aurait dû voir une manipulation.
Maintenant, puisque tu sembles étonner de ma prise de position, remontons donc au début, puisque pour moi,cette élection ne se résume pas à la décision du CC.
Je me permets de te rappeler qu'avant que l'élection se déroule, il y avait une condition obligatoire;le désarmement des rebelles 2 mois avant les élections par l'ONU.Cela n'a pas été fait.
