a écrit le 30 mars 2011 à 17h00 Mais il nous revient que c’est sur instruction du délégué général de l’époque qu’un inspecteur général est venu le relaxer...
Beh !!! Cela est certainement dû à une mauvaise communication. La bonne information est remontée et les choses sont revenues à l’ordre.
Si tant est que cette Opération n’est pas politique, cette étiquette qu’on lui colle trouverait ses origines où selon vous ?
Vous savez, l’opinion se nourrit davantage de faits apparents et très peu de personnes vont au fond des choses. Vous devez sans doute vous rappeler que certains parents du président de la République , de sa famille propre ou alliée, sont incarcérés ou sur le point de l’être dans le cadre de cette opération ou de la lutte en général contre la corruption. D’autres sont même décédés en détention. S’il s’agit donc d’une opération politique, on devrait reconnaitre que le président a prescrit une bonne politique dans l’application de la loi pénale. Il choisit en effet de commencer à balayer devant sa porte, il choisit d’enlever de son œil la poutre qui s’y trouve avant d’ôter la paille de l’œil de son voisin. On devrait donc penser que le meilleur, ou alors le pire pour les criminels, est à venir.
Et ces traitements humiliant alors...
De quoi voulez-vous parler ?
On vous a notamment reproché de réserver des traitements pas corrects à certains “ éperviables â€. Notamment Abah Abah et Olanguena Awono qui ont été filmés par les camera de la Crtv alors qu’ils étaient couchés sur des matelas de fortune. Si ce n’était pas la volonté de les humilier, c’était donc quoi ?
A ma connaissance, cette épuration avait été organisée par les intéressés qui se sont montrés soucieux de jeter le discrédit sur les enquêtes. Par principe, je n’aurais pas personnellement autorisé une telle démarche, ne fût-ce que du fait que les prises de vue ne sont pas autorisées à l’intérieur des services de sécurité qui sont des points sensibles. Bien plus, la garde à vue étant un acte de police judiciaire, celle-ci est couverte par le secret professionnel et ne saurait tolérer pareille publicité intempestive
Beh !!! Cela est certainement dû à une mauvaise communication. La bonne information est remontée et les choses sont revenues à l’ordre.
Si tant est que cette Opération n’est pas politique, cette étiquette qu’on lui colle trouverait ses origines où selon vous ?
Vous savez, l’opinion se nourrit davantage de faits apparents et très peu de personnes vont au fond des choses. Vous devez sans doute vous rappeler que certains parents du président de la République , de sa famille propre ou alliée, sont incarcérés ou sur le point de l’être dans le cadre de cette opération ou de la lutte en général contre la corruption. D’autres sont même décédés en détention. S’il s’agit donc d’une opération politique, on devrait reconnaitre que le président a prescrit une bonne politique dans l’application de la loi pénale. Il choisit en effet de commencer à balayer devant sa porte, il choisit d’enlever de son œil la poutre qui s’y trouve avant d’ôter la paille de l’œil de son voisin. On devrait donc penser que le meilleur, ou alors le pire pour les criminels, est à venir.
Et ces traitements humiliant alors...
De quoi voulez-vous parler ?
On vous a notamment reproché de réserver des traitements pas corrects à certains “ éperviables â€. Notamment Abah Abah et Olanguena Awono qui ont été filmés par les camera de la Crtv alors qu’ils étaient couchés sur des matelas de fortune. Si ce n’était pas la volonté de les humilier, c’était donc quoi ?
A ma connaissance, cette épuration avait été organisée par les intéressés qui se sont montrés soucieux de jeter le discrédit sur les enquêtes. Par principe, je n’aurais pas personnellement autorisé une telle démarche, ne fût-ce que du fait que les prises de vue ne sont pas autorisées à l’intérieur des services de sécurité qui sont des points sensibles. Bien plus, la garde à vue étant un acte de police judiciaire, celle-ci est couverte par le secret professionnel et ne saurait tolérer pareille publicité intempestive
