a écrit le 30 mars 2011 à 12h08 MALIGA (Paris , France) le 30/03/2011 Ã 12:50
Alors là , si c'est toi qui juges qu'un raisonnement repose sur un liogique floue, c'est que c'est un compliment, puisqu'à l'évidence, tu ne sais même pas ce que tu dis.
Pardon, mais, à mon tour, de te demander de réfléchir avant de t'exprimer.Les choses simples s'expriment aisément.
C'est simple;l'exclusivité ou la priotité que la FRANCE avait sur les appels d'offres en CI, la FRANCE, petit à petit, les a vus diminués, et les conditions de négociations ont aussi évoluées.Cela ne veut pas dire que l'économie ivoirienne n'est pas en majorité française, si j'ose dire, puisque cei est vrai depuis les décennies, et avant GBAGBO;mais, cela signifie qu'on a permis à d'autres investisseurs venus d'autres pays de s'installer dès qu'ils proposent selon le rigimen GBAGBO des conditions plus avantageuses.J'avais déjà npreis l'exemple de la construction du 3eme pont à ABIDJAN,contrar signhé sous BEDIE, avec les français, remis en cause par GBAGBO qui l'a négocié avec les chinois qui offraient de meilleures conditions, avant de le céser afin, à BOUYGUES qui a revu son premier contrat à la hausse avec des conditions plus avantageuses.Donc, tu vois que le problème n'est pas qu'on ne travaille pas avec les français,mais, on travaille avec celui qui offre de meilleures conditions;et par conséquent, le monople n'est plus à l'ordre du jour, surtout aux conditions de la france comme c'était.
Il ne s'agit donc pas de dire qu'on doit chasser les français comme tu veux insinuer, mais, est-ce que la CI demeure leur chasse-gardée et à leurs conditions;
Donc, l'argument selon lequel, GBAGBO rejette les français, alors que les français sont toujoure en CI, est un raisonnement que tiennent les gens comme toi qui sont frappées d'une cécité cruellement chronique quand il s'agit de parler du conflit ivoirien.
Alors là , si c'est toi qui juges qu'un raisonnement repose sur un liogique floue, c'est que c'est un compliment, puisqu'à l'évidence, tu ne sais même pas ce que tu dis.
Pardon, mais, à mon tour, de te demander de réfléchir avant de t'exprimer.Les choses simples s'expriment aisément.
C'est simple;l'exclusivité ou la priotité que la FRANCE avait sur les appels d'offres en CI, la FRANCE, petit à petit, les a vus diminués, et les conditions de négociations ont aussi évoluées.Cela ne veut pas dire que l'économie ivoirienne n'est pas en majorité française, si j'ose dire, puisque cei est vrai depuis les décennies, et avant GBAGBO;mais, cela signifie qu'on a permis à d'autres investisseurs venus d'autres pays de s'installer dès qu'ils proposent selon le rigimen GBAGBO des conditions plus avantageuses.J'avais déjà npreis l'exemple de la construction du 3eme pont à ABIDJAN,contrar signhé sous BEDIE, avec les français, remis en cause par GBAGBO qui l'a négocié avec les chinois qui offraient de meilleures conditions, avant de le céser afin, à BOUYGUES qui a revu son premier contrat à la hausse avec des conditions plus avantageuses.Donc, tu vois que le problème n'est pas qu'on ne travaille pas avec les français,mais, on travaille avec celui qui offre de meilleures conditions;et par conséquent, le monople n'est plus à l'ordre du jour, surtout aux conditions de la france comme c'était.
Il ne s'agit donc pas de dire qu'on doit chasser les français comme tu veux insinuer, mais, est-ce que la CI demeure leur chasse-gardée et à leurs conditions;
Donc, l'argument selon lequel, GBAGBO rejette les français, alors que les français sont toujoure en CI, est un raisonnement que tiennent les gens comme toi qui sont frappées d'une cécité cruellement chronique quand il s'agit de parler du conflit ivoirien.
