a écrit le 24 mars 2011 à 16h08 @Londonien (Londres , Royaume Uni) le 24/03/2011 Ã 16:53
Ce n'est pas parcequ'on n'a pas agit au Rwanda qu'on ne doit pas agir en Libye.
Quelqu'un est entrain de massacrer son peuple,on doit regarder,car depuis des années on regarde toujours.C'est ca ton raisonement?Et avec cela tu pense que tu as un cerveau?
On n'a peut etre rien fait au Rwanda parcequ'un homme d'action comme Sarkozy n'était pas au pouvoir.As tu pensé a cela?
Sarkozy est le chef d'état Francais et son role est de protéger les interet de la France.Donc,s'il faut acceuillir le diable et signer un contrat de 10 milliards d'euro,il le fera pour le bien de son pays.Mais ceci ne veut pas dire qu'il n'agira pas lorsque ce diable sera entrain d'écraser son propre peuple.Comprendre cela est difficile?
Dites moi ce qu'il fallait faire pour proteger les Libyen.
Ce n'est pas parcequ'on n'a pas agit au Rwanda qu'on ne doit pas agir en Libye.
Quelqu'un est entrain de massacrer son peuple,on doit regarder,car depuis des années on regarde toujours.C'est ca ton raisonement?Et avec cela tu pense que tu as un cerveau?
On n'a peut etre rien fait au Rwanda parcequ'un homme d'action comme Sarkozy n'était pas au pouvoir.As tu pensé a cela?
Sarkozy est le chef d'état Francais et son role est de protéger les interet de la France.Donc,s'il faut acceuillir le diable et signer un contrat de 10 milliards d'euro,il le fera pour le bien de son pays.Mais ceci ne veut pas dire qu'il n'agira pas lorsque ce diable sera entrain d'écraser son propre peuple.Comprendre cela est difficile?
Dites moi ce qu'il fallait faire pour proteger les Libyen.
