a écrit le 24 mars 2011 à 9h36 @Le metre (France) le 24/03/2011 Ã 00:50
Obama n'est pas un maffieux..Il est intelligent, ce qui n'est pas cas du nain à talonnettes.
L'équation d'Obama est simple.
Sa conviction est qu'il fallait absolument faire quelque chose en Libye. Sarko en a discuté avec le président américiain qui en a profité de l'aubaine.
Il a demandé l'avis de ses conseillers sur les impacts d'une telle action sur la politique intérieure américaine. Susan Rice et Hillary Clinton lui ont ensuite promis d'appuyer la résolution 1973 à l'ONU en laissant la vedette à la France. Obama sera ainsi couvert par la résolution en cas d'attaque du parti républicain et c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui.
En toute rigueur il aurait dû demander l'avis du congrès à majorité républicaine avant toute action en Lybie, avis qui aurait été à coup sûr défavorable histoire de d'emmerder un peu plus le président démocrate.
Obama s'est donc servi de Sarko "le fougueux" pour bombarder la Lybie et d'en tirer un avantage politique et probablement commercial dans les prochains mois. A l'inverse la cote de de Sarko est toujours au plus bas en France malgré ses coups d'éclats médiatiques au sujet de cette guerre.
Obama nous fait en ce moment une démonstration de sa clairvoyance en ce qui concerne la realpolitik..Quasiment tous les observateurs sont d'accord pour dire qu'Obama est aujourd'hui une virtuose dans ce domaine.
Aujourd'hui quand il est attaqué au congrès sur la Libye, il répond tout simplement: ", des 10zaines de milliers d'innocents allaient être massacrés par le Colonel, j'ai donc été obligé d'agir en respectant les directives de la résolution 1973. En tant que 1ère puissance militaire, nous pilotons l'opération avec un engagement limité sur le terrain".
Bref ne vous inquiétez pas Mrs les représentants. La Libye ce n'est ni l'Afghanistan, ni l'Irak.
Attendons voir Mr le président...
Obama n'est pas un maffieux..Il est intelligent, ce qui n'est pas cas du nain à talonnettes.
L'équation d'Obama est simple.
Sa conviction est qu'il fallait absolument faire quelque chose en Libye. Sarko en a discuté avec le président américiain qui en a profité de l'aubaine.
Il a demandé l'avis de ses conseillers sur les impacts d'une telle action sur la politique intérieure américaine. Susan Rice et Hillary Clinton lui ont ensuite promis d'appuyer la résolution 1973 à l'ONU en laissant la vedette à la France. Obama sera ainsi couvert par la résolution en cas d'attaque du parti républicain et c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui.
En toute rigueur il aurait dû demander l'avis du congrès à majorité républicaine avant toute action en Lybie, avis qui aurait été à coup sûr défavorable histoire de d'emmerder un peu plus le président démocrate.
Obama s'est donc servi de Sarko "le fougueux" pour bombarder la Lybie et d'en tirer un avantage politique et probablement commercial dans les prochains mois. A l'inverse la cote de de Sarko est toujours au plus bas en France malgré ses coups d'éclats médiatiques au sujet de cette guerre.
Obama nous fait en ce moment une démonstration de sa clairvoyance en ce qui concerne la realpolitik..Quasiment tous les observateurs sont d'accord pour dire qu'Obama est aujourd'hui une virtuose dans ce domaine.
Aujourd'hui quand il est attaqué au congrès sur la Libye, il répond tout simplement: ", des 10zaines de milliers d'innocents allaient être massacrés par le Colonel, j'ai donc été obligé d'agir en respectant les directives de la résolution 1973. En tant que 1ère puissance militaire, nous pilotons l'opération avec un engagement limité sur le terrain".
Bref ne vous inquiétez pas Mrs les représentants. La Libye ce n'est ni l'Afghanistan, ni l'Irak.
Attendons voir Mr le président...
