a écrit le 23 mars 2011 à 15h12 Mouh le 23/03/2011 Ã 14:50
Cela signifie que le peuple camerounais n'est pas assez courageux pour prendre en main son destin.S'il veut donc contester PAUL BIYA, qu'il aille à la rue en prenant tous les risques possibles et en sachant que toute révolution s'accompagen de nombreux sacrifices.
Par contre, le jour où une partie du peuple camerounais prend l'initiative de faire des révendications justifiées ou pas, que ne viennent pas s'en mêler les puissances étrangères qui disent vouloir accompagner la révolution du peuple, alors qu'au fond, elles cachent ses véritables intentions, puisqu'on ne peut réduire interpréter les aspirations d'une partie du peuple comme la volonté de la majorité de sa population;ce qui veut dire qu'un soulevement ne peut aboutir que si la majorité du peuple s'inscrit dans la même mouvance.
Ceci me permet de te rappelr quen CI,GBAGBO en 2000, était le président légal de ce pays;à partir du moment où l'ONU et les puissances étrangères ont cautionné la partition de ce pays, en laissant s'installer une rébellion sur 60% du territoire sans jamais condamner cette situation, cette communauté internationale est donc responsable de ce qui se passe actuellement.
En LIBYE, à partir du moment une partie de la population s'est soulevée, on doit la laisser continuer son mouvement afin d'acquérir l'adhésion des autres masses de la population, et surtout de l'armée qui avait commencé à se désintégrer à son profit.A partir du moment où les grandes puissances s'en sont mêlées sous un prétecxte fallacieux, mais avec des motivations autres, la révolution de ce peuple a perdu toute sa valeur, puisqu'ellle porte maintenant les couleurs d'une invasion étrangère, alors que même au prix des sacrifices, ce mouvement aurait pu aboutir.
En tunisie et en EGYPTE, le peuple a gagné sa dignité, puisqu'il s'est imposé et a donc obtenu l'adhésion de l'armée.
En CI et en LIBYE,la participation des puissances étrangères masquées ou à visage découvert a sans doute perverti la situation.
Tu remarqueras qu'en EGYPTE comme en TUNISIE, la victoire du peuple ne s'est pas fait attendre.Alors, qu'en CI comme en LIBYE,
le sang coule à flot.Cela n'est-il pas suffisant pour démùontrer que là ooùm ont intervenu les grandes puissances, elles ont tout simplement crée les guerres.C'est mon point de vue.
Cela signifie que le peuple camerounais n'est pas assez courageux pour prendre en main son destin.S'il veut donc contester PAUL BIYA, qu'il aille à la rue en prenant tous les risques possibles et en sachant que toute révolution s'accompagen de nombreux sacrifices.
Par contre, le jour où une partie du peuple camerounais prend l'initiative de faire des révendications justifiées ou pas, que ne viennent pas s'en mêler les puissances étrangères qui disent vouloir accompagner la révolution du peuple, alors qu'au fond, elles cachent ses véritables intentions, puisqu'on ne peut réduire interpréter les aspirations d'une partie du peuple comme la volonté de la majorité de sa population;ce qui veut dire qu'un soulevement ne peut aboutir que si la majorité du peuple s'inscrit dans la même mouvance.
Ceci me permet de te rappelr quen CI,GBAGBO en 2000, était le président légal de ce pays;à partir du moment où l'ONU et les puissances étrangères ont cautionné la partition de ce pays, en laissant s'installer une rébellion sur 60% du territoire sans jamais condamner cette situation, cette communauté internationale est donc responsable de ce qui se passe actuellement.
En LIBYE, à partir du moment une partie de la population s'est soulevée, on doit la laisser continuer son mouvement afin d'acquérir l'adhésion des autres masses de la population, et surtout de l'armée qui avait commencé à se désintégrer à son profit.A partir du moment où les grandes puissances s'en sont mêlées sous un prétecxte fallacieux, mais avec des motivations autres, la révolution de ce peuple a perdu toute sa valeur, puisqu'ellle porte maintenant les couleurs d'une invasion étrangère, alors que même au prix des sacrifices, ce mouvement aurait pu aboutir.
En tunisie et en EGYPTE, le peuple a gagné sa dignité, puisqu'il s'est imposé et a donc obtenu l'adhésion de l'armée.
En CI et en LIBYE,la participation des puissances étrangères masquées ou à visage découvert a sans doute perverti la situation.
Tu remarqueras qu'en EGYPTE comme en TUNISIE, la victoire du peuple ne s'est pas fait attendre.Alors, qu'en CI comme en LIBYE,
le sang coule à flot.Cela n'est-il pas suffisant pour démùontrer que là ooùm ont intervenu les grandes puissances, elles ont tout simplement crée les guerres.C'est mon point de vue.
