a écrit le 23 mars 2011 à 11h42 .... suite 5 de l'article ITONDE DIBOUA, très édifiant:
Lui qui a nommé un ministre de la rue, Blé Goudé, qui chauffe à blanc les jeunes et les invite à l’enrôlement dans l’Armée ? L’«opposant historique » n’était donc pas un combattant pour la démocratie mais plutôt un combattant du POUVOIR ! Que reprochait-il donc alors à Houphouêt Boigny ? De quoi discréditer les oppositions en Afrique et conforter un certain Paul Biya du Cameroun qui considérait que ses opposants n’étaient que des marchands d’illusion, assoiffés de pouvoir, sans politique alternative. Faut-il croire encore aux opposants en Afrique ?
Loin de nous toute idée de blanchir l’Occident, il s’agit, dans la condition actuelle de l’Afrique de mettre l’accent sur la part de responsabilité centrale des Africains eux-mêmes, en sorte que chaque fois qu’il nous arrive un malheur, on n’ait pas vite fait de trouver aussitôt une explication ou un coupable : l’Occident. Car l’anti-colonialisme ou l’anti-occidentalisme aveugle et stérile est complice des dictatures et surtout constitue un crime contre les peuples opprimés.
Les ingérences étrangères favorables au peuple opprimé, ne sont pas mauvaises. Sans ces ingérences étrangères, où en serait aujourd’hui la lutte anti-apartheid du peuple noir sud-africain ? La trouille qui habite actuellement tous les despotes de l’Union Africaine devrait au moins faire réfléchir les combattants de la liberté opposés aux ingérences. La « jurisprudence » Kadhafi doit servir pour faire comprendre à chacun qu’il existe une limite à la répression du peuple.
Lui qui a nommé un ministre de la rue, Blé Goudé, qui chauffe à blanc les jeunes et les invite à l’enrôlement dans l’Armée ? L’«opposant historique » n’était donc pas un combattant pour la démocratie mais plutôt un combattant du POUVOIR ! Que reprochait-il donc alors à Houphouêt Boigny ? De quoi discréditer les oppositions en Afrique et conforter un certain Paul Biya du Cameroun qui considérait que ses opposants n’étaient que des marchands d’illusion, assoiffés de pouvoir, sans politique alternative. Faut-il croire encore aux opposants en Afrique ?
Loin de nous toute idée de blanchir l’Occident, il s’agit, dans la condition actuelle de l’Afrique de mettre l’accent sur la part de responsabilité centrale des Africains eux-mêmes, en sorte que chaque fois qu’il nous arrive un malheur, on n’ait pas vite fait de trouver aussitôt une explication ou un coupable : l’Occident. Car l’anti-colonialisme ou l’anti-occidentalisme aveugle et stérile est complice des dictatures et surtout constitue un crime contre les peuples opprimés.
Les ingérences étrangères favorables au peuple opprimé, ne sont pas mauvaises. Sans ces ingérences étrangères, où en serait aujourd’hui la lutte anti-apartheid du peuple noir sud-africain ? La trouille qui habite actuellement tous les despotes de l’Union Africaine devrait au moins faire réfléchir les combattants de la liberté opposés aux ingérences. La « jurisprudence » Kadhafi doit servir pour faire comprendre à chacun qu’il existe une limite à la répression du peuple.
