a écrit le 16 mars 2011 à 0h27 @ MAN TARRA,
Mon Frère, on ne va pas polémiquer pour si peu. Il s’agit pour moi d’une question de bon sens. Je rappelle que le reportage de Bernard De La Villardiere n’est pas un documentaire animalier ou les félins révèlent par exemple et en toute innocence au cameraman leurs techniques de chasse. La plupart des images sont d’ailleurs prises discrètement pour des raisons de sécurité.
Les acteurs Noirs du reportage sur les africains de Paris avaient quasiment tous donné leur consentement pour le tournage et la diffusion des images qui ont fait d’eux de piètres héros d’une soirée. Tu as dû constater qu’ils n’avaient pas les visages floutés et s’en donnaient à cœur joie. Si les sujets présentés dans le reportage dévalorisent notre image, nous ne pouvons pas rendre le journaliste responsable de nos égarements et surtout de notre absence de discernement quant à la révélation par exemple, des techniques de dissimulation du travail au … Noir dans les différents sissongos des Châteaux d’Eau, Rouge ou Bleu.
Si tu trouves que les clowns à la peau noire ont été manipulés, libre à toi de jeter la pierre au journaliste. Je répète à ce sujet que les jugements hâtifs sont souvent le fruit d’une pensée simpliste. Tâchons de nous en éloigner. Et j’ose espérer que le bon sens orientera ta colère vers celles et ceux qui ont alimenter et cautionner la diffusion de ces images dignes de l’exposition universelle de 1889 à Paris ou pendant de longs mois, des centaines de Noirs Africains perçus comme des objets authentiquement sauvages étaient exhibés dans un village nègre. Ce besoin de déshumanisation permettait à la France de se glorifier de sa prétendue suprématie sur le continent Noir. Si 122 ans après, nos Sœurs et Frères Noirs, dans une autre configuration, prêtent leur image à ce genre de spectacle devant des millions de téléspectateurs, le bons sens recommanderait beaucoup plus d’humilité à ta position victimaire et à ton jugement irrationnel pour admettre que ‘Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude’.
Mon Frère, on ne va pas polémiquer pour si peu. Il s’agit pour moi d’une question de bon sens. Je rappelle que le reportage de Bernard De La Villardiere n’est pas un documentaire animalier ou les félins révèlent par exemple et en toute innocence au cameraman leurs techniques de chasse. La plupart des images sont d’ailleurs prises discrètement pour des raisons de sécurité.
Les acteurs Noirs du reportage sur les africains de Paris avaient quasiment tous donné leur consentement pour le tournage et la diffusion des images qui ont fait d’eux de piètres héros d’une soirée. Tu as dû constater qu’ils n’avaient pas les visages floutés et s’en donnaient à cœur joie. Si les sujets présentés dans le reportage dévalorisent notre image, nous ne pouvons pas rendre le journaliste responsable de nos égarements et surtout de notre absence de discernement quant à la révélation par exemple, des techniques de dissimulation du travail au … Noir dans les différents sissongos des Châteaux d’Eau, Rouge ou Bleu.
Si tu trouves que les clowns à la peau noire ont été manipulés, libre à toi de jeter la pierre au journaliste. Je répète à ce sujet que les jugements hâtifs sont souvent le fruit d’une pensée simpliste. Tâchons de nous en éloigner. Et j’ose espérer que le bon sens orientera ta colère vers celles et ceux qui ont alimenter et cautionner la diffusion de ces images dignes de l’exposition universelle de 1889 à Paris ou pendant de longs mois, des centaines de Noirs Africains perçus comme des objets authentiquement sauvages étaient exhibés dans un village nègre. Ce besoin de déshumanisation permettait à la France de se glorifier de sa prétendue suprématie sur le continent Noir. Si 122 ans après, nos Sœurs et Frères Noirs, dans une autre configuration, prêtent leur image à ce genre de spectacle devant des millions de téléspectateurs, le bons sens recommanderait beaucoup plus d’humilité à ta position victimaire et à ton jugement irrationnel pour admettre que ‘Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude’.
