a écrit le 14 mars 2011 à 15h17 2all
On pourrait croire après le communiqué officiel de l'UA vis-à -vis de la CIV, que Ouattara a tout rafflé!
C'est bien plus compliqué que cela, et c'est la raison pour laquelle j'attendais les décisions officielles de l'UA et les rapports de diverses sources d'informations autres que celles de la dite communauté internationale!
On voit que L’UA dans sa grande capacité à faire du surplace, a d'un côté, satisfait sans objectivité électorale la communauté internationale dont elle dépend. De l'autre côté, a respectée la souveraineté de l'état de Côte d'Ivoire puisqu'elle a admis indirectement que Ouattara devra être investi par le conseil constitutionnel de la Côte d'Ivoire!!
C'était donc cela les décisions contraignantes pour les deux parties?!
Qu'est-ce qui change d'avant?! Ce qui change d'avant est que l'UA reconnaît officiellement la constitution Ivoirienne.
Aussi, en ne donnant aucune raison juridique valable quant-à sa décision de continuer à reconnaître Ouattara, l'UA avoue son impuissance face à la communauté intercapitaliste et de là , laisse aux Ivoiriens, aux rebelles, et aux divers soutiens de divers camps d'écrire le sort de la future cote d'Ivoire...
On peut dire que l'UA a échoué dans son objectif de favoriser la PAIX! Malgré cela, elle a réussit à ralentir l'élan de la guerre, et à permettre l'évacuation et la fuite de plusieurs populations.
Elle n'a pas complètement trahis l'Afrique en respectant la condition du Conseil C. de la CIV, mais trahir c'est trahir.
Pour finir, est-ce que l'UA nous sert à quelque chose?!
Ma réponse: elle ne sert pas à grand-chose car elle ne peut aller contre ses maîtres, les occidentaux. De ces faits, l'UA ne représente pas à mes yeux l'Avenir des Africains, car cette organisation ressemble encore à un "Syndicat de Chefs d'Etats"!
On peut garder un petit espoir lorsqu'on entend quand-même cette petite voix qui a réussi à s'exprimer, celle là qui a permis de retarder la guerre, et de reconnaître implicitement le conseil constitutionnel d'un état africain (merci Jacob Zuma!), la Côte d'Ivoire!
Pour le reste, ce n'est que de la sous couverture médiatique, de la "diplomatie" de guerre, de la menace et des convoitises diverses, dont l'occident est maître du monde en la matière! Toute une civilisation occidentale pour en arriver là !!
(voir "Civilisation ou Barbarie" de Cheikh Anta Diop)
On pourrait croire après le communiqué officiel de l'UA vis-à -vis de la CIV, que Ouattara a tout rafflé!
C'est bien plus compliqué que cela, et c'est la raison pour laquelle j'attendais les décisions officielles de l'UA et les rapports de diverses sources d'informations autres que celles de la dite communauté internationale!
On voit que L’UA dans sa grande capacité à faire du surplace, a d'un côté, satisfait sans objectivité électorale la communauté internationale dont elle dépend. De l'autre côté, a respectée la souveraineté de l'état de Côte d'Ivoire puisqu'elle a admis indirectement que Ouattara devra être investi par le conseil constitutionnel de la Côte d'Ivoire!!
C'était donc cela les décisions contraignantes pour les deux parties?!
Qu'est-ce qui change d'avant?! Ce qui change d'avant est que l'UA reconnaît officiellement la constitution Ivoirienne.
Aussi, en ne donnant aucune raison juridique valable quant-à sa décision de continuer à reconnaître Ouattara, l'UA avoue son impuissance face à la communauté intercapitaliste et de là , laisse aux Ivoiriens, aux rebelles, et aux divers soutiens de divers camps d'écrire le sort de la future cote d'Ivoire...
On peut dire que l'UA a échoué dans son objectif de favoriser la PAIX! Malgré cela, elle a réussit à ralentir l'élan de la guerre, et à permettre l'évacuation et la fuite de plusieurs populations.
Elle n'a pas complètement trahis l'Afrique en respectant la condition du Conseil C. de la CIV, mais trahir c'est trahir.
Pour finir, est-ce que l'UA nous sert à quelque chose?!
Ma réponse: elle ne sert pas à grand-chose car elle ne peut aller contre ses maîtres, les occidentaux. De ces faits, l'UA ne représente pas à mes yeux l'Avenir des Africains, car cette organisation ressemble encore à un "Syndicat de Chefs d'Etats"!
On peut garder un petit espoir lorsqu'on entend quand-même cette petite voix qui a réussi à s'exprimer, celle là qui a permis de retarder la guerre, et de reconnaître implicitement le conseil constitutionnel d'un état africain (merci Jacob Zuma!), la Côte d'Ivoire!
Pour le reste, ce n'est que de la sous couverture médiatique, de la "diplomatie" de guerre, de la menace et des convoitises diverses, dont l'occident est maître du monde en la matière! Toute une civilisation occidentale pour en arriver là !!
(voir "Civilisation ou Barbarie" de Cheikh Anta Diop)
