a écrit le 5 mars 2011 à 20h40 Inspecteur (France) le 05/03/2011 Ã 17:11
Les FDS n'ont pas dit qu'ils n'étaient pas à ABOBO, mais, qu'ils ont gardé leur position.Ce que je trouve bizarre, c'est que dans le film, on ne voit pas un chars en action.
Je suis aussi étonné que le comando dit invisible revendique bien les morts dans le camp des FDS à ABOBO , ainsi que le sabotage de l'antenne de la RTI, mais, que jamais, ni l'ONU ni le CPI, ni les médias occidentaux n'en font écho.C'est 2 poids 2 mesures.
Qui peut d'ailleurs expliquer coimment les rebelles sont armés, comment ils sont approvisionnés en armes?
Pourtant, on a accusé à tort la BELARUS d'avoir armé GBAGBO;maintenant que celle-ci a protesté, voilà que l'ONU tombe sur son maillon faible;le ZIMBABWE de MUNGABE.Tu comprends donc que pour moi, l'ONU est belligérante, puisu'elle s'adonne aux mensonges qui ne l'honorent pas.
Les FDS n'ont pas dit qu'ils n'étaient pas à ABOBO, mais, qu'ils ont gardé leur position.Ce que je trouve bizarre, c'est que dans le film, on ne voit pas un chars en action.
Je suis aussi étonné que le comando dit invisible revendique bien les morts dans le camp des FDS à ABOBO , ainsi que le sabotage de l'antenne de la RTI, mais, que jamais, ni l'ONU ni le CPI, ni les médias occidentaux n'en font écho.C'est 2 poids 2 mesures.
Qui peut d'ailleurs expliquer coimment les rebelles sont armés, comment ils sont approvisionnés en armes?
Pourtant, on a accusé à tort la BELARUS d'avoir armé GBAGBO;maintenant que celle-ci a protesté, voilà que l'ONU tombe sur son maillon faible;le ZIMBABWE de MUNGABE.Tu comprends donc que pour moi, l'ONU est belligérante, puisu'elle s'adonne aux mensonges qui ne l'honorent pas.
