a écrit le 31 décembre 2004 à 15h41 @ John BARRICK,
Contrairement à ce que tu sembles croire, j’apprécie beaucoup que le Minsep reçoive en entretien des ténors des Lions. C’est une initiative saluée par bon nombre d’entre nous. Mais je reste tout de même sceptique, quant à la définition du rôle de chacun, dans le nouvel organigramme. Demander à un aîné d’apporter un soutien psychologique à cette équipe, qui a besoin de croire en ses capacités, c’est une chose. Noah s’y est illustré avec le succès qu’on lui connaît, dans le tennis français. Nous sommes en droit d’espérer que son soutien psychologique sera de nature à booster le mental de nos jeunes Lions. Mais demander à Pat ou à un autre d’apporter aux jeunes un soutien technique, alors qu’il est censé exister (en début janvier, nous a-t-on dit) un technicien dont le rôle est justement de trouver des solutions techniques entre autres, cela pourrait être considéré comme de l’ingérence, par le futur sélectionneur. J’aurais beaucoup apprécié que le Minsep reçoive avant tout le nouveau coach et lui explique sa démarche, qui part d’un bon sentiment. Lorsque cela se fait de concert avec l’entraîneur, cela donne au projet une certaine légitimité. Dans le cas contraire, un entraîneur comme Nouzaret (par exemple) est légitimement capable de dire que Mboma ne rentre pas dans ses projets, comme conseiller technique (je ne sais quel autre titre lui donner, dans ce cas de figure). C’est pour cette raison que je recommande (dans mon post) de veiller à ce que nos illustres aînés « ne marchent pas sur les plates-bandes du prochain sélectionneur des Lions ». Je ne pense pas que cette mise en garde soit de nature à fustiger les efforts qu’un homme - en l’occurrence le Minsep - déploie avec beaucoup d’énergie, pour mobiliser les forces vives du pays. Bien au contraire. Mais à vouloir trop bien faire, si on n’est pas assez vigilent, il se pourrait que les choses se compliquent quelque peu.
Contrairement à ce que tu sembles croire, j’apprécie beaucoup que le Minsep reçoive en entretien des ténors des Lions. C’est une initiative saluée par bon nombre d’entre nous. Mais je reste tout de même sceptique, quant à la définition du rôle de chacun, dans le nouvel organigramme. Demander à un aîné d’apporter un soutien psychologique à cette équipe, qui a besoin de croire en ses capacités, c’est une chose. Noah s’y est illustré avec le succès qu’on lui connaît, dans le tennis français. Nous sommes en droit d’espérer que son soutien psychologique sera de nature à booster le mental de nos jeunes Lions. Mais demander à Pat ou à un autre d’apporter aux jeunes un soutien technique, alors qu’il est censé exister (en début janvier, nous a-t-on dit) un technicien dont le rôle est justement de trouver des solutions techniques entre autres, cela pourrait être considéré comme de l’ingérence, par le futur sélectionneur. J’aurais beaucoup apprécié que le Minsep reçoive avant tout le nouveau coach et lui explique sa démarche, qui part d’un bon sentiment. Lorsque cela se fait de concert avec l’entraîneur, cela donne au projet une certaine légitimité. Dans le cas contraire, un entraîneur comme Nouzaret (par exemple) est légitimement capable de dire que Mboma ne rentre pas dans ses projets, comme conseiller technique (je ne sais quel autre titre lui donner, dans ce cas de figure). C’est pour cette raison que je recommande (dans mon post) de veiller à ce que nos illustres aînés « ne marchent pas sur les plates-bandes du prochain sélectionneur des Lions ». Je ne pense pas que cette mise en garde soit de nature à fustiger les efforts qu’un homme - en l’occurrence le Minsep - déploie avec beaucoup d’énergie, pour mobiliser les forces vives du pays. Bien au contraire. Mais à vouloir trop bien faire, si on n’est pas assez vigilent, il se pourrait que les choses se compliquent quelque peu.
