a écrit le 21 janvier 2011 à 23h31 PANTHERE ‘( °_° )’ le 21/01/2011 à 22:50
Des longs discours ne m'intéressent pas dans ce débat.
Ce qui est intéressant,c'est de savoir sur quoi le CC s'est appuyé pour prendre sa décision, et pourquoi la CEI n'a pas eu de consensus au sein ses membres.Pourquoi BaKaYOKO qui disait en direct 20 minutes avant que la CEI soit forclose, qu'il n'y avait pas encore unanimité, s'est retrouvé le lendemain au QG d'un des candidats, seul sans les autres membres, pour prononcer ses résultats entourés de militaires et des ambassadeurs des 2 pays dont les présidents ont d'ailleurs vivement répondu, alors que la procédure électorale prévue se termine au CC comme prévoit la loi.
Enfin, pour la manifestation de la vérité, il faudrait savoir pourquoi dans une élection libre et juste, on trouve sur 2200 bureaux plus de votants que d'inscrits.C'est donc cela qu'il faut mettre au clair.Tout autre discours n'est que perte de temps et gesticulations.
Quant à Odinga, on voit bien qu'il n'avait rein à faire dans ce débat, puisqu'avant même qu'il soit en mission, il avait déjà donné une position de va-t-en guerre contre Gbagbo.L'UA ne s'est pas honoré, en prenant pour médiateur un homme dont on connaît es positions à l'avance et qui pense que parce qu'il aurait été victime dans son pays sur le même cas, il faut transposer le problème dans un autre pays.La preuve, sa mauvaise foi est évidente;il dit être venu pour 3 jours;quand il sort du palais présidentiel, il parle d'avancées dans les discussions.Quand il sort de chez Ouattara, il ne dit rien, mais, précipite son retour pour enfin accuser Gbagbo, alors que c'est lui qui parlait des progrès;alors, ce qu'il a pu dire du Ghana n'est pas crédibles et le président de ce pays ne l'a pas attendu pour dire sa position.
Des longs discours ne m'intéressent pas dans ce débat.
Ce qui est intéressant,c'est de savoir sur quoi le CC s'est appuyé pour prendre sa décision, et pourquoi la CEI n'a pas eu de consensus au sein ses membres.Pourquoi BaKaYOKO qui disait en direct 20 minutes avant que la CEI soit forclose, qu'il n'y avait pas encore unanimité, s'est retrouvé le lendemain au QG d'un des candidats, seul sans les autres membres, pour prononcer ses résultats entourés de militaires et des ambassadeurs des 2 pays dont les présidents ont d'ailleurs vivement répondu, alors que la procédure électorale prévue se termine au CC comme prévoit la loi.
Enfin, pour la manifestation de la vérité, il faudrait savoir pourquoi dans une élection libre et juste, on trouve sur 2200 bureaux plus de votants que d'inscrits.C'est donc cela qu'il faut mettre au clair.Tout autre discours n'est que perte de temps et gesticulations.
Quant à Odinga, on voit bien qu'il n'avait rein à faire dans ce débat, puisqu'avant même qu'il soit en mission, il avait déjà donné une position de va-t-en guerre contre Gbagbo.L'UA ne s'est pas honoré, en prenant pour médiateur un homme dont on connaît es positions à l'avance et qui pense que parce qu'il aurait été victime dans son pays sur le même cas, il faut transposer le problème dans un autre pays.La preuve, sa mauvaise foi est évidente;il dit être venu pour 3 jours;quand il sort du palais présidentiel, il parle d'avancées dans les discussions.Quand il sort de chez Ouattara, il ne dit rien, mais, précipite son retour pour enfin accuser Gbagbo, alors que c'est lui qui parlait des progrès;alors, ce qu'il a pu dire du Ghana n'est pas crédibles et le président de ce pays ne l'a pas attendu pour dire sa position.
