a écrit le 21 janvier 2011 à 8h09 PANTHERE ‘(°_°)’ le 21/01/2011 à 01:44
C'est facile d'utiliser les termes forts, quand on ne peut pas apporter la preuve matérielle pour prouver le contraire de ce qui est reproché.
Je te rappelle que le camp Gbagbo brandit les preuves matérielles, que ce soit les procès verbaux ou les résultats sur lesquels , d'une manière délibérée, les additions sont ostensiblement fausses, en plus des bureaux de vote où le nombre de votant est bien supérieurs à celui des inscrits.Ce sont donc les preuves matérielles qu'on ne peut contredire que par comparaison aux documents envoyés au CC par la CEI.je te rappelle tout simplement que le CC n'invente pas de documents, puisqu'il travaille sur ceux envoyés par la CEI;donc, c'est simple, pour confondre le CC et le camp Gbagbo, il suffit simplement de leur opposer les documents du CEI,et ainsi dénoncer les supposés mensonges d'Etat que tu sembles voir.Or, c'est justement cette confrontation que Ouattara et L'ONU refuse, et pour cause.Ce n'est d'ailleurs pas un hasard s'il le refuse.
Par ailleurs, n'attribue pas aux organismes ce qu'ils n'ont pas dit.Ni L'UE,ni l'UA , encore moins des ONG Africains, n'ont dit qu'il n'y avait pas eu de fraudes et d'autres irrégularités;il a déjà été mis sur cet espace, le rapport des organismes africains, et surtout de l'UA qui ne tiennent pas les mêmes affirmations que toi.Le fait que ces organismes disent en substance que l'impact de ces irrégularités restent à l'appréciation des organes compétents, ne signifie pas qu'elles n'ont pas existé.Même le certificateur ne nie pas les irrégularités, mais, cherche à les minimiser, alors que es preuves matérielles ne vont pas dan son sens.Tu sembles ignorer que es préfets ne donnent qu'une appréciation générale du scrutin, qui n'intègre que les irrégularités comme le bourrage de urnes qui est fait dans le secret des bureaux de vote.Donc, tes affirmations sont légères.
Enfin, au lieu de qualifier le soutien de la Russie et de la chine de timide, tu devrais déjà te poser pourquoi à chaque fois, ces pays sont si réticents à donner leur soutien immédiat à l'action de l'ONU.N'est-ce pas parce qu'ils voient bien qu'il y a des considérations politiques quelque part , de certains pays, notamment la France et des Etats-UNIS, dans les décisions concernant la CI?Tu ferais d'ailleurs mieux de m'expliquer pourquoi ce sont les ambassadeurs de ces 2 pays qui ont les auteurs de cette mascarade de proclamation des résultats de l'hôtel du GOLFE.
Une chose est sûre;YaYI BONI
C'est facile d'utiliser les termes forts, quand on ne peut pas apporter la preuve matérielle pour prouver le contraire de ce qui est reproché.
Je te rappelle que le camp Gbagbo brandit les preuves matérielles, que ce soit les procès verbaux ou les résultats sur lesquels , d'une manière délibérée, les additions sont ostensiblement fausses, en plus des bureaux de vote où le nombre de votant est bien supérieurs à celui des inscrits.Ce sont donc les preuves matérielles qu'on ne peut contredire que par comparaison aux documents envoyés au CC par la CEI.je te rappelle tout simplement que le CC n'invente pas de documents, puisqu'il travaille sur ceux envoyés par la CEI;donc, c'est simple, pour confondre le CC et le camp Gbagbo, il suffit simplement de leur opposer les documents du CEI,et ainsi dénoncer les supposés mensonges d'Etat que tu sembles voir.Or, c'est justement cette confrontation que Ouattara et L'ONU refuse, et pour cause.Ce n'est d'ailleurs pas un hasard s'il le refuse.
Par ailleurs, n'attribue pas aux organismes ce qu'ils n'ont pas dit.Ni L'UE,ni l'UA , encore moins des ONG Africains, n'ont dit qu'il n'y avait pas eu de fraudes et d'autres irrégularités;il a déjà été mis sur cet espace, le rapport des organismes africains, et surtout de l'UA qui ne tiennent pas les mêmes affirmations que toi.Le fait que ces organismes disent en substance que l'impact de ces irrégularités restent à l'appréciation des organes compétents, ne signifie pas qu'elles n'ont pas existé.Même le certificateur ne nie pas les irrégularités, mais, cherche à les minimiser, alors que es preuves matérielles ne vont pas dan son sens.Tu sembles ignorer que es préfets ne donnent qu'une appréciation générale du scrutin, qui n'intègre que les irrégularités comme le bourrage de urnes qui est fait dans le secret des bureaux de vote.Donc, tes affirmations sont légères.
Enfin, au lieu de qualifier le soutien de la Russie et de la chine de timide, tu devrais déjà te poser pourquoi à chaque fois, ces pays sont si réticents à donner leur soutien immédiat à l'action de l'ONU.N'est-ce pas parce qu'ils voient bien qu'il y a des considérations politiques quelque part , de certains pays, notamment la France et des Etats-UNIS, dans les décisions concernant la CI?Tu ferais d'ailleurs mieux de m'expliquer pourquoi ce sont les ambassadeurs de ces 2 pays qui ont les auteurs de cette mascarade de proclamation des résultats de l'hôtel du GOLFE.
Une chose est sûre;YaYI BONI
