a écrit le 7 janvier 2011 à 8h44 Men nde (Washington , Etats-Unis) le 07/01/2011 Ã 03:51
Mon pauvre;tu as beau te démener pour justifier la forfaiture de l'ONU sur ces élections, que ton discours sonne faux;tu en es même arrivé à déformer la réalité en te créant tes propres règles.
Je te cite"En plus, c`est vrai que le CC proclame les resultats definitifs, mais dans la cas specifique de la CI, et en accord par ecrit de toutes les parties, la decision définitive de valider ou pas la proclamation definitive du CC appartient a L'ONU"
Je te mets au défi de sortir le moindre document où il est marqué que l'ONU doit valider cette élection.Tu en es encore à confondre validation et certification, ce qui n'est pas la même chose.D'ailleurs,où serait-il écrit que dans le cas où l'ONU n'est pas d'accord avec le CC,elle prendrait donc les résultats provisoires du CEI et proclamerait ce résultat comme définitif?
Je suis donc entrain de comprendre que tu n'as toujours rien compris de ce qui se passe.
Pour ton information, je te rappelle qu'en aucun cas, l'ONU n'avait à proclamer le moindre résultat, et c'est parce qu'elle est sortie de son rôle qu'on est entrain de vivre les problèmes actuels.Dans les attributions du certificateur que j'ai mis ici sur le toli, il est bien précisé qu'il peut ne pas certifier les résultats s'il estime qu'il ne corresponde pas à la réalité;dans ce cas, il aurait donc dû se contenter de ne pas certifier les résultats du CC et en rester là ;il est sorti de son rôle dès qu'il s'est permis lui de proclamer le vainqueur sur la foi des résultats provisoires.Quand on se détermine sur du provisoire,avouons que ça ne fait pas sérieux.
Enfin, si l'ONU était si impartial,au lieu de créer l'imbroglio actuel, son représentant, avant toute décision, aurait mieux été inspiré de se rapprocher du CC pour qu'ils confrontent les chiffres et voient ensemble où étaient leurs divergences;le certificateur se serait sans doute aperçu que dans certains département, le nombre de votants était supérieur au nombre d'inscrit.Comme ce sont à des choses à corriger que le CEI n'a pas corrigé, c'est donc pour cette raison que son résultats ne peut être fiable et est réputé provisoire, et qu'il doit être corrigé par le CC.Autrement dit, en se reposant sur du provisoire, le certificateur a justement publié un résultat qui ne reflète pas la sincérité du vote.Ton discours ne tient donc pas.
t
Mon pauvre;tu as beau te démener pour justifier la forfaiture de l'ONU sur ces élections, que ton discours sonne faux;tu en es même arrivé à déformer la réalité en te créant tes propres règles.
Je te cite"En plus, c`est vrai que le CC proclame les resultats definitifs, mais dans la cas specifique de la CI, et en accord par ecrit de toutes les parties, la decision définitive de valider ou pas la proclamation definitive du CC appartient a L'ONU"
Je te mets au défi de sortir le moindre document où il est marqué que l'ONU doit valider cette élection.Tu en es encore à confondre validation et certification, ce qui n'est pas la même chose.D'ailleurs,où serait-il écrit que dans le cas où l'ONU n'est pas d'accord avec le CC,elle prendrait donc les résultats provisoires du CEI et proclamerait ce résultat comme définitif?
Je suis donc entrain de comprendre que tu n'as toujours rien compris de ce qui se passe.
Pour ton information, je te rappelle qu'en aucun cas, l'ONU n'avait à proclamer le moindre résultat, et c'est parce qu'elle est sortie de son rôle qu'on est entrain de vivre les problèmes actuels.Dans les attributions du certificateur que j'ai mis ici sur le toli, il est bien précisé qu'il peut ne pas certifier les résultats s'il estime qu'il ne corresponde pas à la réalité;dans ce cas, il aurait donc dû se contenter de ne pas certifier les résultats du CC et en rester là ;il est sorti de son rôle dès qu'il s'est permis lui de proclamer le vainqueur sur la foi des résultats provisoires.Quand on se détermine sur du provisoire,avouons que ça ne fait pas sérieux.
Enfin, si l'ONU était si impartial,au lieu de créer l'imbroglio actuel, son représentant, avant toute décision, aurait mieux été inspiré de se rapprocher du CC pour qu'ils confrontent les chiffres et voient ensemble où étaient leurs divergences;le certificateur se serait sans doute aperçu que dans certains département, le nombre de votants était supérieur au nombre d'inscrit.Comme ce sont à des choses à corriger que le CEI n'a pas corrigé, c'est donc pour cette raison que son résultats ne peut être fiable et est réputé provisoire, et qu'il doit être corrigé par le CC.Autrement dit, en se reposant sur du provisoire, le certificateur a justement publié un résultat qui ne reflète pas la sincérité du vote.Ton discours ne tient donc pas.
t
