a écrit le 4 janvier 2011 à 18h54 Djembito (France) le 04/01/2011 Ã 18:48
On peut le penser;mais, en même temps, si on considère qu'à partir du moment où le cc a identifié clairement les auteurs des irrégularités, qu'il a pu identifier à qui profite le bourrage des urnes qui a augmenté le nombre de votants par rapport aux inscrits, sa décision ne peut pas être critiquable à l'absolu, car recommencer cette élection, serait donner une nouvelle chance au fraudeur, qui aurait peut-être perdu sans ces irrégularités.
On peut le penser;mais, en même temps, si on considère qu'à partir du moment où le cc a identifié clairement les auteurs des irrégularités, qu'il a pu identifier à qui profite le bourrage des urnes qui a augmenté le nombre de votants par rapport aux inscrits, sa décision ne peut pas être critiquable à l'absolu, car recommencer cette élection, serait donner une nouvelle chance au fraudeur, qui aurait peut-être perdu sans ces irrégularités.
