a écrit le 28 décembre 2010 à 19h32 @ JOHN BARRICK (France) le 27/12/2010 Ã 01:48
PANTHERE ‘(°_°)’ (France) le 26/12/2010 à 23:23
Il n'est certainement pas interdit de citer Mugabe sur certains aspects de son action et de sa lutte. Ne prends pas plaisir à faire des insinuations inutiles. Ne prenons pas non plus plaisir à juger que les gens sur leur mauvais côté, et rejeter le bon côté. Mugabe n'a donc pas été que diabolique pour qu'on sursaute dès lors qu'on le cite.
JOHN BARRICK (France) le 27/12/2010 Ã 01:48
………………………………………………………………..
Je cite Gbagbo : « Et quand on subit ce que je subis, on se dit que Mugabe (toujours président du Zimbabwe, malgré sa défaite aux élections, NDLR) n'avait pas totalement tort. »
Je ne sais pas si Gbagbo en citant Mugabe, se référait à ce que tu appelles le ‘Bon côté’ du dirigeant Zimbabwéen. La principale référence de Mugabe en rapport avec l’actualité est de s’être maintenu au pouvoir malgré sa défaite aux élections. La reconnaissance par Gbagbo que Mugabe n’avait pas totalement tord ne peut s’inscrire que dans cette perspective. Il s’agit d’ailleurs là du seul point qu’ils ont en commun. Toi-même n’as pas souvent bien étiqueté Mugabe.
Gbagbo a renchérit récemment en regrettant de ne s’être pas fait élire par un vote de 80 % comme Compaoré. « "J'aurais dû me faire élire à 80%, j'aurais été moins suspect" : Laurent Gbagbo ». Tout en étant désolé pour lui, j’en déduis que les mêmes causes ne produisent pas toujours les mêmes effets.
PANTHERE ‘(°_°)’ (France) le 26/12/2010 à 23:23
Il n'est certainement pas interdit de citer Mugabe sur certains aspects de son action et de sa lutte. Ne prends pas plaisir à faire des insinuations inutiles. Ne prenons pas non plus plaisir à juger que les gens sur leur mauvais côté, et rejeter le bon côté. Mugabe n'a donc pas été que diabolique pour qu'on sursaute dès lors qu'on le cite.
JOHN BARRICK (France) le 27/12/2010 Ã 01:48
………………………………………………………………..
Je cite Gbagbo : « Et quand on subit ce que je subis, on se dit que Mugabe (toujours président du Zimbabwe, malgré sa défaite aux élections, NDLR) n'avait pas totalement tort. »
Je ne sais pas si Gbagbo en citant Mugabe, se référait à ce que tu appelles le ‘Bon côté’ du dirigeant Zimbabwéen. La principale référence de Mugabe en rapport avec l’actualité est de s’être maintenu au pouvoir malgré sa défaite aux élections. La reconnaissance par Gbagbo que Mugabe n’avait pas totalement tord ne peut s’inscrire que dans cette perspective. Il s’agit d’ailleurs là du seul point qu’ils ont en commun. Toi-même n’as pas souvent bien étiqueté Mugabe.
Gbagbo a renchérit récemment en regrettant de ne s’être pas fait élire par un vote de 80 % comme Compaoré. « "J'aurais dû me faire élire à 80%, j'aurais été moins suspect" : Laurent Gbagbo ». Tout en étant désolé pour lui, j’en déduis que les mêmes causes ne produisent pas toujours les mêmes effets.
