a écrit le 27 décembre 2010 à 15h04 Dady (France) le 27/12/2010 Ã 15:25
Je comprends tout à fait ton analyse.
Je pense effectivement qu'il faut éviter la guerre tout en gardant la souveraineté de cet état.On vient bien que l'ONU et la communauté dite internationale sont prêtes à aller en guerre, pour d'autres raisons que celles qui pouvaient justifier leur présence;en balayant la constitution d'un pays , c'est à dire sa souveraineté, on voit bien qu'elles sont sorties de leur rôle qui n'était pas la validation de cette élection au profit de l'un ou l'autre candidat, mais le témoignage par le biais de la certification qu'elle s'est bien déroulée.Donc, je suis d'accord avec toi que le combat est ailleurs.
vec t
Je comprends tout à fait ton analyse.
Je pense effectivement qu'il faut éviter la guerre tout en gardant la souveraineté de cet état.On vient bien que l'ONU et la communauté dite internationale sont prêtes à aller en guerre, pour d'autres raisons que celles qui pouvaient justifier leur présence;en balayant la constitution d'un pays , c'est à dire sa souveraineté, on voit bien qu'elles sont sorties de leur rôle qui n'était pas la validation de cette élection au profit de l'un ou l'autre candidat, mais le témoignage par le biais de la certification qu'elle s'est bien déroulée.Donc, je suis d'accord avec toi que le combat est ailleurs.
vec t
