a écrit le 27 décembre 2010 à 13h50 Terminator le 27/12/2010 Ã 13:51
C'est justement cette dictature des opinions qu'il faut que es gens comme toi apprennent à éviter.
Tu as lu l'opinion de DaDY;tu la partages;c'est ton droit.Mais, peux-tu tout de même permettre à quelqu'un d'autre, de la partager, complètement ou pas du tout?
Je fais le constat que tu traîtes les arguments de ceux qui ne vont pas dans le sens de tes aspirations ou analyses d'arguties, comme si tu étais sûr de ce que tu dis.C'est déjà une dictature en soi, de ne pas respecter les opinions des opinions des autres, ou pour le moins, ne pas les opposer d'autres arguments.
Je t'invite à souffrir que je ne partage pas tout à fait en ce qui me concerne, l'argument de DaDY, selon le quel, GBaGBO aurait réalisé un hold-up électoral.Je ne vois d'ailleurs pas sur quoi on peut se reposer pour être aussi péremptoire dans ses déclarations.
Ce n'est pas une argutie que de rappeler qu'une élection est encadrée par des lois et un code de conduite.Alors, quand on sort de ce cadre juridique pour atteindre son but, on ne peut pas se prévaloir d'une certaine légitimité quand on se voit sanctionner ses fautes.Dans un match de football, il y a un arbitre qui sanctionne les fautes;une équipe a beau marquer 10 buts,des lors que ceux-ci ont été marqués dans des conditions illicites,l'arbitre à le droit de es refuser.Si elle perd le match dans ces conditions, peut-on parler d'un hold-up?Je crois d'ailleurs que le vol serait de valider ces buts réalisé d'une manière illicite.
Comme en football, la validation d'un score suit un certain processus;un score n'est entériné que que s'il a été obtenu dans les conditions qui respectent les lois en vigueur, et ces lois, s'étendent au-delà des 90mn passées sur le terrain.Peut-on parler de hold-up, si une équipe perd un match après coup, s'il s'avère qu'elle a aligné un de ss joueurs qu'elle savait suspendu,si elle séquestre les joueurs adverses pour qu'ils ne jouent pas etc?
Je crois que soutenir à 100 pour 100 que Ouattara a gagné cette élection,en ignorant les conditions dans lesquelles il a pu obtenir son score provisoire, est au moins une argutie que ce que tu prétends trouver dans les arguments des autres.Par conséquent, il serait peut-être mieux d'avancer ses arguments et les soutenir, sans pourtant croire que ceux qui ne vont pas dans le sens des tiens, sont des arguties.Il faut laisser la liberté à chacun, de s'exprimer, puisqu'aucun de nous n'a vécu au coeur de ce qui s'est réellement passé.
0a
C'est justement cette dictature des opinions qu'il faut que es gens comme toi apprennent à éviter.
Tu as lu l'opinion de DaDY;tu la partages;c'est ton droit.Mais, peux-tu tout de même permettre à quelqu'un d'autre, de la partager, complètement ou pas du tout?
Je fais le constat que tu traîtes les arguments de ceux qui ne vont pas dans le sens de tes aspirations ou analyses d'arguties, comme si tu étais sûr de ce que tu dis.C'est déjà une dictature en soi, de ne pas respecter les opinions des opinions des autres, ou pour le moins, ne pas les opposer d'autres arguments.
Je t'invite à souffrir que je ne partage pas tout à fait en ce qui me concerne, l'argument de DaDY, selon le quel, GBaGBO aurait réalisé un hold-up électoral.Je ne vois d'ailleurs pas sur quoi on peut se reposer pour être aussi péremptoire dans ses déclarations.
Ce n'est pas une argutie que de rappeler qu'une élection est encadrée par des lois et un code de conduite.Alors, quand on sort de ce cadre juridique pour atteindre son but, on ne peut pas se prévaloir d'une certaine légitimité quand on se voit sanctionner ses fautes.Dans un match de football, il y a un arbitre qui sanctionne les fautes;une équipe a beau marquer 10 buts,des lors que ceux-ci ont été marqués dans des conditions illicites,l'arbitre à le droit de es refuser.Si elle perd le match dans ces conditions, peut-on parler d'un hold-up?Je crois d'ailleurs que le vol serait de valider ces buts réalisé d'une manière illicite.
Comme en football, la validation d'un score suit un certain processus;un score n'est entériné que que s'il a été obtenu dans les conditions qui respectent les lois en vigueur, et ces lois, s'étendent au-delà des 90mn passées sur le terrain.Peut-on parler de hold-up, si une équipe perd un match après coup, s'il s'avère qu'elle a aligné un de ss joueurs qu'elle savait suspendu,si elle séquestre les joueurs adverses pour qu'ils ne jouent pas etc?
Je crois que soutenir à 100 pour 100 que Ouattara a gagné cette élection,en ignorant les conditions dans lesquelles il a pu obtenir son score provisoire, est au moins une argutie que ce que tu prétends trouver dans les arguments des autres.Par conséquent, il serait peut-être mieux d'avancer ses arguments et les soutenir, sans pourtant croire que ceux qui ne vont pas dans le sens des tiens, sont des arguties.Il faut laisser la liberté à chacun, de s'exprimer, puisqu'aucun de nous n'a vécu au coeur de ce qui s'est réellement passé.
0a
