a écrit le 26 décembre 2010 à 20h57 HUM (France) le 26/12/2010 Ã 19:06
Dis donc;le seul terme que tu connaisses que tu changes de pseudo ou pas, c'est sophisme?Essaie de varier; s'il te plaît;ça devint redondant.
Est-ce que tu e sséieux?Dès lors qu'on tient compte des révendications et qu'on peut donc les invalider, cela veut dire qu'on peut changer le résultat de la CEI.Même l'annulation est un changement, puisque la CEI ne juge pas les litiges;cela est du ressort du CC.C'est bien pour cela que les résultats de la CEI sont réputés provisoires.
Tu es quand même très amusant;onte parle de constitution, et tu oses affirmer d'une manière péremptoire qu'elle ne se situe pas au somment des juridctions, alors qu'il s'agit là de la constitutions d'un pays?Est-ce que cala mérite même un commentaite?Dis-moi;u'elle est donc la juridctioon au-dessus du CC en CI puisque tu en doutes?En plus, nous somme e matière électorale où le code électoral est clair en la matière.
Le problème n'était pas de comparer les prud hommes au CC, mais, de te démontrer qu'on n'est pas obligé d'être juge professionnel pour juger dans les prudhommes;comme dans le CC, on peut être amené à juger des litiges, sans être juge professionnel, puisqu'on y nomme des gens;il se trouve que, YAO NDRE comme ROLLAND DUMA,ou MICHEL DEBRE, sont des juristes professionnels,donc, compétents pour juger.
C'est simple;on parle de l'autorité de la chose jugée après la décision du CC.C'est tout dire.
Dis donc;le seul terme que tu connaisses que tu changes de pseudo ou pas, c'est sophisme?Essaie de varier; s'il te plaît;ça devint redondant.
Est-ce que tu e sséieux?Dès lors qu'on tient compte des révendications et qu'on peut donc les invalider, cela veut dire qu'on peut changer le résultat de la CEI.Même l'annulation est un changement, puisque la CEI ne juge pas les litiges;cela est du ressort du CC.C'est bien pour cela que les résultats de la CEI sont réputés provisoires.
Tu es quand même très amusant;onte parle de constitution, et tu oses affirmer d'une manière péremptoire qu'elle ne se situe pas au somment des juridctions, alors qu'il s'agit là de la constitutions d'un pays?Est-ce que cala mérite même un commentaite?Dis-moi;u'elle est donc la juridctioon au-dessus du CC en CI puisque tu en doutes?En plus, nous somme e matière électorale où le code électoral est clair en la matière.
Le problème n'était pas de comparer les prud hommes au CC, mais, de te démontrer qu'on n'est pas obligé d'être juge professionnel pour juger dans les prudhommes;comme dans le CC, on peut être amené à juger des litiges, sans être juge professionnel, puisqu'on y nomme des gens;il se trouve que, YAO NDRE comme ROLLAND DUMA,ou MICHEL DEBRE, sont des juristes professionnels,donc, compétents pour juger.
C'est simple;on parle de l'autorité de la chose jugée après la décision du CC.C'est tout dire.
