a écrit le 18 décembre 2010 à 14h39 Mudo (France) le 18/12/2010 Ã 14:45
Je peux te dire que le camp GBaGBO est conscient de ce danger ; et c'est pour cela que les militaires ont pris des précautions pour sécuriser.Ils ont même soupçonné certains éléments provocateurs venus du camp adversaire de vouloir provoquer afin de justifier une intervention des militaires français.
Il y a trop de désinformation en France au sujet de GBaGBO;
par exemple;on nous a fait croire qu'il n'y avait que les ambassadeurs du Liban et de l'Angola à l'investiture de GBaGBO;or, c'est faux , puisque les ambassadeurs du mexique, du bresil y étaient,ainsi que les représentant de chine et de la RUSSIE etc.Tu vois bien qu'on ne dit jamais que 10 soldats du FDS sont a tombés avant-hier pendant le rassemblement initié par SORRO, et qu'un a été brûlé chez lui et les images sont horribles.On n'en parle pas en france.D'ailleurs, si les militaires sont tombés tués par les armes à feu, n'est-ce pas parce que dans ces manifs, il y avait bien des gens armés?
Ce qui est clair, c'est que le plan de Sarko était de présenter Gbagbo au monde entier comme un dictateur qui ne veut pas laisser le pouvoir, aidé dans cette basse besogne par Obama pour des raison évidentes.Chaque fois que la cedeao s'exprime, c'est tout simplement la voix de l'amérique;ceci pour essayer de donner plus de poids à la chorale anti-Gbagbo.Quand Sarkoy dit à BRUXELLES que tous les pays africains sont pour le départ de GBagbo, c'est un mensonge éhonté, puisqu'il parle à la place des pays qui ne se sont pas exprimés, et sans doute pour lui, la Gambie et l'Angola ne sont pas en AFRIQUE.
C'est simple;les règles ayant changé dans la françafrique, il faut changer les méthodes pour toujours le même but.
Je peux te dire que le camp GBaGBO est conscient de ce danger ; et c'est pour cela que les militaires ont pris des précautions pour sécuriser.Ils ont même soupçonné certains éléments provocateurs venus du camp adversaire de vouloir provoquer afin de justifier une intervention des militaires français.
Il y a trop de désinformation en France au sujet de GBaGBO;
par exemple;on nous a fait croire qu'il n'y avait que les ambassadeurs du Liban et de l'Angola à l'investiture de GBaGBO;or, c'est faux , puisque les ambassadeurs du mexique, du bresil y étaient,ainsi que les représentant de chine et de la RUSSIE etc.Tu vois bien qu'on ne dit jamais que 10 soldats du FDS sont a tombés avant-hier pendant le rassemblement initié par SORRO, et qu'un a été brûlé chez lui et les images sont horribles.On n'en parle pas en france.D'ailleurs, si les militaires sont tombés tués par les armes à feu, n'est-ce pas parce que dans ces manifs, il y avait bien des gens armés?
Ce qui est clair, c'est que le plan de Sarko était de présenter Gbagbo au monde entier comme un dictateur qui ne veut pas laisser le pouvoir, aidé dans cette basse besogne par Obama pour des raison évidentes.Chaque fois que la cedeao s'exprime, c'est tout simplement la voix de l'amérique;ceci pour essayer de donner plus de poids à la chorale anti-Gbagbo.Quand Sarkoy dit à BRUXELLES que tous les pays africains sont pour le départ de GBagbo, c'est un mensonge éhonté, puisqu'il parle à la place des pays qui ne se sont pas exprimés, et sans doute pour lui, la Gambie et l'Angola ne sont pas en AFRIQUE.
C'est simple;les règles ayant changé dans la françafrique, il faut changer les méthodes pour toujours le même but.
