a écrit le 11 décembre 2010 à 10h50 Men nde (Washington , Etats-Unis) le 11/12/2010 Ã 04:00
On compte les chefs d'état qui ont assisté à tous les travaux de la cedeao, et non ceux qui sont arrivés quand les débats étaient terminés.Cette info est une iinfo RFI et africa 24.
Ceci dit, ne tronque pas non pus les prpos de GBagbo;il n'a invité personne à discuter comme certains médias le reprenne;
il a dit exactement ceci en s'adressant à la communauté atchan';je cite""Il n`y aura pas de guerre en Côte d`Ivoire, quand c'est chaud, on attend que ça se refroidisse, et on s'assoie et on discute".
On peut tout aussi dire que c'est une façon de dire qu'il va contraindre ses adversaires de venir discuter.
Enfin, tu es en pleine confusion;le débat ne porte pas sur la
durée d'un président au pouvoir, puisque moi-même je la condamne et à cet effet, j'ai déjà dit que Gbagbo n'aurait pas dû se présenter.Le débat porte sur le rôle réel de l'onu dans les processus électoraux des pays et le respect de leurs institutions.Autrement dit,l'ONU va t-elle tout le temps bafouer les institutions d'un pays, selon sa convenance dans certains pays, et fermer les yeux dans d'autres?
Quelle est donc la différence entre 'élection d'un Ayadema de Campoaré , ou de BONGO que l'ONU a entériné sans jamais les condamner, et celle de Gbagbo qu'elle se précipite à décrier, alors qu'on sait parfaitement qu'elle porte une responsabilité énorme dans l'imbroglio actuel ne serait-ce que parce qu'elle a été incapable d'unifier les 2 parties du pays et désarmer les rebelles du nord avant les élections comme cela était convenu?
Alors, souffre que pour ma part, je considère c'est organe comme un instrument qui favorise l'impérialisme comme plusieurs exemples le démontrent, même si les méthodes ne sont plus les mêmes.La preuve est là ;voilà un certificateur qui, au lieu de condamner un résultat comme sa mission lui permet, croit bon de proclamer un résultat qui doit revêtir un caractère juridique issue du pays concerné.On voit bien ce c'est que la communauté internationale à travers les interventions constantes de la France et des usa sur la situation ivoirienne;c'est aussi simple que cela;l'onu défend les intérêts des puissances étrangères .Ce n'est pas difficile à comprendre.
On compte les chefs d'état qui ont assisté à tous les travaux de la cedeao, et non ceux qui sont arrivés quand les débats étaient terminés.Cette info est une iinfo RFI et africa 24.
Ceci dit, ne tronque pas non pus les prpos de GBagbo;il n'a invité personne à discuter comme certains médias le reprenne;
il a dit exactement ceci en s'adressant à la communauté atchan';je cite""Il n`y aura pas de guerre en Côte d`Ivoire, quand c'est chaud, on attend que ça se refroidisse, et on s'assoie et on discute".
On peut tout aussi dire que c'est une façon de dire qu'il va contraindre ses adversaires de venir discuter.
Enfin, tu es en pleine confusion;le débat ne porte pas sur la
durée d'un président au pouvoir, puisque moi-même je la condamne et à cet effet, j'ai déjà dit que Gbagbo n'aurait pas dû se présenter.Le débat porte sur le rôle réel de l'onu dans les processus électoraux des pays et le respect de leurs institutions.Autrement dit,l'ONU va t-elle tout le temps bafouer les institutions d'un pays, selon sa convenance dans certains pays, et fermer les yeux dans d'autres?
Quelle est donc la différence entre 'élection d'un Ayadema de Campoaré , ou de BONGO que l'ONU a entériné sans jamais les condamner, et celle de Gbagbo qu'elle se précipite à décrier, alors qu'on sait parfaitement qu'elle porte une responsabilité énorme dans l'imbroglio actuel ne serait-ce que parce qu'elle a été incapable d'unifier les 2 parties du pays et désarmer les rebelles du nord avant les élections comme cela était convenu?
Alors, souffre que pour ma part, je considère c'est organe comme un instrument qui favorise l'impérialisme comme plusieurs exemples le démontrent, même si les méthodes ne sont plus les mêmes.La preuve est là ;voilà un certificateur qui, au lieu de condamner un résultat comme sa mission lui permet, croit bon de proclamer un résultat qui doit revêtir un caractère juridique issue du pays concerné.On voit bien ce c'est que la communauté internationale à travers les interventions constantes de la France et des usa sur la situation ivoirienne;c'est aussi simple que cela;l'onu défend les intérêts des puissances étrangères .Ce n'est pas difficile à comprendre.
