a écrit le 9 décembre 2010 à 8h44 Sims la princesse(marseillaise et fier de l etre) le 09/12/2010 Ã 07:20
Ta position n'est donc pas une position de fond, mais de forme.
Moi aussi je pense que LaURENT Gbagbo, pour rentrer dans l'histoire et capitaliser ses actes positifs, aurait dû partir du pouvoir, peut-être même ne pas se présenter.Seulement, ceci ne veut pas dire que le fait qu'il se soit présenté,cela donne le droit de bafouer les règles de droit électoraux qu'on s'est fixé avec une ingérence flagrante de l'ONU dans les institutions d'un pays.C'est là où se trouve l'enjeu et ailleurs.Parce que pour moi, cela voudrait dire que l'ONU qui doit avoir un rôle d'arbitre,peut s'ingérer quand elle e souhaite dans le fonctionnement d'un pays, allant même jusqu'à changer ses institutions.C'est exactement comme si l'ONU avait dit aux états unis en 2000 que BUSH ne peut être président,parce qu'il n'est pas majoritaire en voix, et que la notion de grands électeurs qui l'a porté au pouvoir n'avait pas de sens.Donc, tu vois que ce n'est pas l'égoîsme de GBagbo qui fait problème,mais, l'ingérence de l'ONU dont e pincipe est pourtant la non-ingérence dans les affaires d'un état et la reconnaissance de souveraineté de tous les états.
anon
Ta position n'est donc pas une position de fond, mais de forme.
Moi aussi je pense que LaURENT Gbagbo, pour rentrer dans l'histoire et capitaliser ses actes positifs, aurait dû partir du pouvoir, peut-être même ne pas se présenter.Seulement, ceci ne veut pas dire que le fait qu'il se soit présenté,cela donne le droit de bafouer les règles de droit électoraux qu'on s'est fixé avec une ingérence flagrante de l'ONU dans les institutions d'un pays.C'est là où se trouve l'enjeu et ailleurs.Parce que pour moi, cela voudrait dire que l'ONU qui doit avoir un rôle d'arbitre,peut s'ingérer quand elle e souhaite dans le fonctionnement d'un pays, allant même jusqu'à changer ses institutions.C'est exactement comme si l'ONU avait dit aux états unis en 2000 que BUSH ne peut être président,parce qu'il n'est pas majoritaire en voix, et que la notion de grands électeurs qui l'a porté au pouvoir n'avait pas de sens.Donc, tu vois que ce n'est pas l'égoîsme de GBagbo qui fait problème,mais, l'ingérence de l'ONU dont e pincipe est pourtant la non-ingérence dans les affaires d'un état et la reconnaissance de souveraineté de tous les états.
anon
