a écrit le 9 décembre 2010 à 8h26 Men nde (Washington , Etats-Unis) le 09/12/2010 Ã 01:41
Tu es trop jeune et cela est perceptible dans ton raisonnement.
Pour ta gouverne, je suis le premier à avoir dit ici que le représentant de l'union africaine qui était le premier à signaler les irrégularités sur le terrain, a été repris par sa base.Donc, évite de radoter.
En ce qui concerne JaCOB Zuma, tu devrais d'abord te poser la question pourquoi le président de la première puissance africaine s'est fait discret avant de s'aligner sur la position de l'union africaine?Si tu n'étais pas toi-même limité, tu comprendrais que sa prise de position tardive à un sens et son alignement est dû au rapport de force en présence et des dégats que cela peut poser si on recourrait à la violence.Donc, il serait tout simplement plus sage que GBaGBO s'en aille sur le plan humain.
En ce qui concerne les préfets et leurs déclarations, sincèrement tu ne vois pas que tu es très naîf?Qu'est-ce qu'il y a d'étonnant de voir que les préfets de la zone nord et d'autres zones que GUILLaUME SORRO est entrain de pilonner depuis le débuts des élections essayent d'apporter leur soutien à Ouattara?On est en politique, et chacun va essayer de se placer selon ses intérêts;il y aura, des ralliements et des trahisons, quoi de plus normal.
Il faut vraiment apporter des arguments plus conséquents.
Je te rappelle que c'est au bout de 5 jours que LE CONSEIL DE SECURITE qui pourtant avait signer le texte de la mission de certification en CI vient de tomber d'accord sur un communiqué officiel, et ce pour cause;e représentant RUSSE n'a pas manqué de rappeler aux autres membres que le représentant de L'ONU avait outrepassé ses droits et faisant de l'ingérence dans les affaires internes de la CI en violation du principe même de L'ONU.J'en ai dit pas moins depuis.Bien sûr,il a cédé, mais, à exigé qu'on mette sur le texte officiel l'importance de la prise de décision de la CEDEaO.Cela veut dire que le conseil de sécurité repose sa position sur celle de la CEDEaO,ce qui est une première.
On voit donc que le représentant qui a su lui lire le droit en condamnant les ingérence de l'ONU en CI, motive sa décision sur le fait qu'il faut éviter la guerre.Mais, tu peux être sûr que si la RUSSIE avait de gros intérêt en CI, elle aurait bloqué la situation.Mais, pour qu'un membre du conseil de sécurité rappelle à ce conseil qui a autorisé cette mission qu'elle sortait de son cadre de compétence, c'est démontrer que l'ONU gère des intérêts d'autres états, et non du
Tu es trop jeune et cela est perceptible dans ton raisonnement.
Pour ta gouverne, je suis le premier à avoir dit ici que le représentant de l'union africaine qui était le premier à signaler les irrégularités sur le terrain, a été repris par sa base.Donc, évite de radoter.
En ce qui concerne JaCOB Zuma, tu devrais d'abord te poser la question pourquoi le président de la première puissance africaine s'est fait discret avant de s'aligner sur la position de l'union africaine?Si tu n'étais pas toi-même limité, tu comprendrais que sa prise de position tardive à un sens et son alignement est dû au rapport de force en présence et des dégats que cela peut poser si on recourrait à la violence.Donc, il serait tout simplement plus sage que GBaGBO s'en aille sur le plan humain.
En ce qui concerne les préfets et leurs déclarations, sincèrement tu ne vois pas que tu es très naîf?Qu'est-ce qu'il y a d'étonnant de voir que les préfets de la zone nord et d'autres zones que GUILLaUME SORRO est entrain de pilonner depuis le débuts des élections essayent d'apporter leur soutien à Ouattara?On est en politique, et chacun va essayer de se placer selon ses intérêts;il y aura, des ralliements et des trahisons, quoi de plus normal.
Il faut vraiment apporter des arguments plus conséquents.
Je te rappelle que c'est au bout de 5 jours que LE CONSEIL DE SECURITE qui pourtant avait signer le texte de la mission de certification en CI vient de tomber d'accord sur un communiqué officiel, et ce pour cause;e représentant RUSSE n'a pas manqué de rappeler aux autres membres que le représentant de L'ONU avait outrepassé ses droits et faisant de l'ingérence dans les affaires internes de la CI en violation du principe même de L'ONU.J'en ai dit pas moins depuis.Bien sûr,il a cédé, mais, à exigé qu'on mette sur le texte officiel l'importance de la prise de décision de la CEDEaO.Cela veut dire que le conseil de sécurité repose sa position sur celle de la CEDEaO,ce qui est une première.
On voit donc que le représentant qui a su lui lire le droit en condamnant les ingérence de l'ONU en CI, motive sa décision sur le fait qu'il faut éviter la guerre.Mais, tu peux être sûr que si la RUSSIE avait de gros intérêt en CI, elle aurait bloqué la situation.Mais, pour qu'un membre du conseil de sécurité rappelle à ce conseil qui a autorisé cette mission qu'elle sortait de son cadre de compétence, c'est démontrer que l'ONU gère des intérêts d'autres états, et non du
