a écrit le 8 décembre 2010 à 16h25 Djoko (KÖLN , Allemagne) le 08/12/2010 à 16:13
Tu poses de très bonnes questions, et la réponse est clair;c'est dans le comportement de l'ONU qu'on trouve es réponses, les agitations de la CEDEaO et de l'Union aFRICaINE
n'étant le copier-coller du comportement de nos chefs d'état qui préfèrent perdre leurs ames en cédant aux pressions des occidentaux et des organismes où ils vont chercher de l'argent qui ne sert jamais le peuple.
Je crois que les chefs d'états de la CEDEaO et de l'union africaine doivent désormais introduire dans leur processus électoral une CEI et un certificateur de l'ONU, tout en déclarant inconstitutionnelle, leur propre cour constitutionnelle pour que 'exemple ivoirien fasse jurisprudence.Ca ne voudrait dire que demain, au Cameroun ou ailleurs,il ne vaut pas la peine de prendre en considération ce que dit une juridiction suprême sous-prétexte que c'est elle qui donne les résultats définitifs;il serait honteux que ce qui s'est passé en CI n''est pas de suite, surtout si une CC venait à infirmer les résultats d'une élections malgré les évidences et en l''absence d'une CEI et d'un certificateur, car, cela voudrait dire que l'ONU n'accepte qu'en son sein les présidents qu'elle choisit elle-même, et les voleurs qu'elle tolère.
Pourquoi si chez nous, demain , la CC prononce une élection contraire à ce qui serait réellement passé, cette situation serait plus acceptable qu'en CI?
le Généra DE GaULLE l'avait dit;L'ONU est un machin;on en a là , la preuve éclatante.
Tu poses de très bonnes questions, et la réponse est clair;c'est dans le comportement de l'ONU qu'on trouve es réponses, les agitations de la CEDEaO et de l'Union aFRICaINE
n'étant le copier-coller du comportement de nos chefs d'état qui préfèrent perdre leurs ames en cédant aux pressions des occidentaux et des organismes où ils vont chercher de l'argent qui ne sert jamais le peuple.
Je crois que les chefs d'états de la CEDEaO et de l'union africaine doivent désormais introduire dans leur processus électoral une CEI et un certificateur de l'ONU, tout en déclarant inconstitutionnelle, leur propre cour constitutionnelle pour que 'exemple ivoirien fasse jurisprudence.Ca ne voudrait dire que demain, au Cameroun ou ailleurs,il ne vaut pas la peine de prendre en considération ce que dit une juridiction suprême sous-prétexte que c'est elle qui donne les résultats définitifs;il serait honteux que ce qui s'est passé en CI n''est pas de suite, surtout si une CC venait à infirmer les résultats d'une élections malgré les évidences et en l''absence d'une CEI et d'un certificateur, car, cela voudrait dire que l'ONU n'accepte qu'en son sein les présidents qu'elle choisit elle-même, et les voleurs qu'elle tolère.
Pourquoi si chez nous, demain , la CC prononce une élection contraire à ce qui serait réellement passé, cette situation serait plus acceptable qu'en CI?
le Généra DE GaULLE l'avait dit;L'ONU est un machin;on en a là , la preuve éclatante.
