a écrit le 8 décembre 2010 à 14h42 @TOUS
Si on ne peut pas percevoir les nuances qu'il y a dans un article qu'on ne se lance dans un débat,et celui qui à court d'arguments perd pied en parlant d'EWODI garde un peu ses nerfs;mes origines n'ont rien à voir dans ce débat.
Je crois qu'il est de notoriété publique que si la CC avait réduit le score de Ouattara de 54 à 52 %, le certificateur aurait certiié cette élection et il n'y aurait donc pas de débat.Pourtant, cela aurait tout autant affecté le résultat.Donc, cela ouvre la possibilité de changer le résultats dans un autre sens et signifie la CC pouvait avoir une estimation pour prétendre qu'elle peut estimer les irrigularités et sortir un résultat dans un sens ou dans l'autre, ou alors, si elle ne peut pas les évaluer, les annuler carrément.Même si j'aurais personnellement choisi d'annuler,on ne peut pas non plus dire n'importe quoo.
Si on ne peut pas percevoir les nuances qu'il y a dans un article qu'on ne se lance dans un débat,et celui qui à court d'arguments perd pied en parlant d'EWODI garde un peu ses nerfs;mes origines n'ont rien à voir dans ce débat.
Je crois qu'il est de notoriété publique que si la CC avait réduit le score de Ouattara de 54 à 52 %, le certificateur aurait certiié cette élection et il n'y aurait donc pas de débat.Pourtant, cela aurait tout autant affecté le résultat.Donc, cela ouvre la possibilité de changer le résultats dans un autre sens et signifie la CC pouvait avoir une estimation pour prétendre qu'elle peut estimer les irrigularités et sortir un résultat dans un sens ou dans l'autre, ou alors, si elle ne peut pas les évaluer, les annuler carrément.Même si j'aurais personnellement choisi d'annuler,on ne peut pas non plus dire n'importe quoo.
