a écrit le 8 décembre 2010 à 12h04 @@TOUS
Si on pesait le niveau de stupidité au kilo, il y en a un qui aurait déjà eu la colonne vertébrale déformée par le poids de ses inepties.
je cite."pourquoi lorsque le sécrétaire générale de l'ONU condamne le vol du confrére BOULANGER ,on trouve que ce n'est pas constitutionel ,mais on considére aussi qu'il ne parle pas au nom de la communauté internationale qu'il est censé réprésenter."
Première remarque, quand on ne sait pas ce que c'est que la constitution d'un pays, on ne s'aventure dans un débat qui la concerne.
Voici l'article de la constitution ivooirienne qui ne permet en aucun à ll'ONU, de modifier la décision de la CC qu'elle soit juste ou injuste.
Article 98
Les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics, à toute autorité administrative, juridictionnelle, militaire et à toute personne physique ou morale.
On peut au moins aller vérifier la constitution d'un pays avant de sortir les aneries.
Ou à t-on vu que l'ONU dont le premier principe de la charte qui date depuis juin 45 selon lequel , chaque Etat est souverain et à donc ses propres lois , venir modiier les lois d'un pays?
Que e sécrétaire général de l'onu conteste une décision de la CC, c'est son droit;mais, en aucun, cas, il ne peut la modifier en imposant une décision contraire, d'autant que e sécrétaire général, lorsqu'il a par écrit demandé au conseil de sécurité de l'onu, le remplacement de la fonction du haut fonctionnaire pour la supervison des élection aux élections en CI, par une mission de certification, il disait précisement dans sa lettre ne venait pas remplacer la loi électorale et la constitution de ce pays, mais, venait s'agreffer à elle.
Je mettrais donc ici ce que c'est que la certification, pour que l'ignorant comprenne.
Le sécrétaire général parle au nom de l'onu dont il est le réprésentant, en application de la mission précise qui lui a été confiée, mais, cela n'interdit pas aux composants l'onu de donner leurs avis,même contraires, surtout quand il sort de ses attributions.
Si on pesait le niveau de stupidité au kilo, il y en a un qui aurait déjà eu la colonne vertébrale déformée par le poids de ses inepties.
je cite."pourquoi lorsque le sécrétaire générale de l'ONU condamne le vol du confrére BOULANGER ,on trouve que ce n'est pas constitutionel ,mais on considére aussi qu'il ne parle pas au nom de la communauté internationale qu'il est censé réprésenter."
Première remarque, quand on ne sait pas ce que c'est que la constitution d'un pays, on ne s'aventure dans un débat qui la concerne.
Voici l'article de la constitution ivooirienne qui ne permet en aucun à ll'ONU, de modifier la décision de la CC qu'elle soit juste ou injuste.
Article 98
Les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics, à toute autorité administrative, juridictionnelle, militaire et à toute personne physique ou morale.
On peut au moins aller vérifier la constitution d'un pays avant de sortir les aneries.
Ou à t-on vu que l'ONU dont le premier principe de la charte qui date depuis juin 45 selon lequel , chaque Etat est souverain et à donc ses propres lois , venir modiier les lois d'un pays?
Que e sécrétaire général de l'onu conteste une décision de la CC, c'est son droit;mais, en aucun, cas, il ne peut la modifier en imposant une décision contraire, d'autant que e sécrétaire général, lorsqu'il a par écrit demandé au conseil de sécurité de l'onu, le remplacement de la fonction du haut fonctionnaire pour la supervison des élection aux élections en CI, par une mission de certification, il disait précisement dans sa lettre ne venait pas remplacer la loi électorale et la constitution de ce pays, mais, venait s'agreffer à elle.
Je mettrais donc ici ce que c'est que la certification, pour que l'ignorant comprenne.
Le sécrétaire général parle au nom de l'onu dont il est le réprésentant, en application de la mission précise qui lui a été confiée, mais, cela n'interdit pas aux composants l'onu de donner leurs avis,même contraires, surtout quand il sort de ses attributions.
