a écrit le 8 décembre 2010 à 10h30 @TOUS
La stupidité de DOSSOU, quand elle ne l'abruti pas, elle le conforte au moins dans son ignorance.
Si DOSSOU avait été curieux, il aurait pu constater que le terme communauté internationale , on le définit ainsi;je cite.
"Communauté internationale désigne de façon imprécise un ensemble d'États influents en matière de politique internationale. Il peut dénoter :
* tous les pays du monde ;
* les États membres de l'Organisation des Nations unies (ONU) ;
* les États membres du Conseil de sécurité des Nations unies (dont la composition varie) ;
* ou bien seulement les pays qui ont une grande influence internationale, notamment les États-Unis et leurs alliés."
on dit bien de manière imprécise.
1er point;on pare de l'ensemble des pays composant l'onu;il y en a 192;que je sache, ces 192 pays ne sont pas prononcé contre Gbagbo.
2 eme point; les pays composants le conseil de sécurité.
Que je sache il y en a 5 dont la RUSSIE.Comme celle-ci n'est toujours pas d'accord et que le conseil de sécurité fonctionne de à l'unanimité, on ne peut donc parlé de communauté internationale de ce point de vue.
3 eme point; où bien seulement les pays qui ont une grande influence internationale, notamment les États-Unis et leurs alliés."
Là encore, encore, il s'agit de quelle proportion?Est-ce qu'il suffit que les états unis et la france donnent leurs avis pour qu'on parle de communauté internationaLe?
Le CaNaDa,l'allemagne, le japon, ne sont-ils pas les partenaires des usa?
Pourquoi L'ua, la CEDEao, seraient pus communauté internationale que le BRESIL L aNGOLa, la RUSSIE et la chine?
D'ailleurs, un journaliste qui écrit pour Gbagbo peut tout à fait invoquer le désaccord de la communauté internationalef en invoquant que tous les pays membres de l'onu ne sont pas d'accord, que la RUSSIE qui est membres du conseil de sécurité n'est toujours pas d'accord, que l'allemagne , le japon et le canada, alliés de USa n'ont par exemple rien dit, pour justifier l'utilisation du terme communauté internationale, puisque dans son raisonnement, il aurait justifié les 3 sens qu'on donne à ce terme.Donc, l'utulisation de ce terme, n'est pas l'apanage de ceux qui sont contre GBaGBO.Ce que DOSSOU doit comprendre.
Ia
La stupidité de DOSSOU, quand elle ne l'abruti pas, elle le conforte au moins dans son ignorance.
Si DOSSOU avait été curieux, il aurait pu constater que le terme communauté internationale , on le définit ainsi;je cite.
"Communauté internationale désigne de façon imprécise un ensemble d'États influents en matière de politique internationale. Il peut dénoter :
* tous les pays du monde ;
* les États membres de l'Organisation des Nations unies (ONU) ;
* les États membres du Conseil de sécurité des Nations unies (dont la composition varie) ;
* ou bien seulement les pays qui ont une grande influence internationale, notamment les États-Unis et leurs alliés."
on dit bien de manière imprécise.
1er point;on pare de l'ensemble des pays composant l'onu;il y en a 192;que je sache, ces 192 pays ne sont pas prononcé contre Gbagbo.
2 eme point; les pays composants le conseil de sécurité.
Que je sache il y en a 5 dont la RUSSIE.Comme celle-ci n'est toujours pas d'accord et que le conseil de sécurité fonctionne de à l'unanimité, on ne peut donc parlé de communauté internationale de ce point de vue.
3 eme point; où bien seulement les pays qui ont une grande influence internationale, notamment les États-Unis et leurs alliés."
Là encore, encore, il s'agit de quelle proportion?Est-ce qu'il suffit que les états unis et la france donnent leurs avis pour qu'on parle de communauté internationaLe?
Le CaNaDa,l'allemagne, le japon, ne sont-ils pas les partenaires des usa?
Pourquoi L'ua, la CEDEao, seraient pus communauté internationale que le BRESIL L aNGOLa, la RUSSIE et la chine?
D'ailleurs, un journaliste qui écrit pour Gbagbo peut tout à fait invoquer le désaccord de la communauté internationalef en invoquant que tous les pays membres de l'onu ne sont pas d'accord, que la RUSSIE qui est membres du conseil de sécurité n'est toujours pas d'accord, que l'allemagne , le japon et le canada, alliés de USa n'ont par exemple rien dit, pour justifier l'utilisation du terme communauté internationale, puisque dans son raisonnement, il aurait justifié les 3 sens qu'on donne à ce terme.Donc, l'utulisation de ce terme, n'est pas l'apanage de ceux qui sont contre GBaGBO.Ce que DOSSOU doit comprendre.
Ia
