a écrit le 7 décembre 2010 à 21h13 @ JOHN BARRICK
PANTHERE (France) le 07/12/2010 Ã 16:40
Donc, tu as compris que parler de communauté ineternationale au lieu de certains pays de communauté internationale quand il s'agit de parler des pays qui condamnent GBAGBO , est un abus de langage.
LE Brésil la chine l'URSS ,l'ANGOLA qui soutiennent Gbagbo, constituent aussi la communauté internationale, pourtant on veut la limiter,aux avis de certains pays.
JOHN BARRICK (France) le 07/12/2010 Ã 19:23
Non, JOHN BARRICK, il est bien précisé que la Communauté Internationale est pratiquement composée de tous les pays membres de l’ONU, mais qu’une condamnation requiert l’avis d’une majorité. Si tu ôtes les pays que tu as cités d’une liste de 192, je crois qu’il restera une bonne et écrasante majorité pour justifier la condamnation de Gbagbo. Nous l’entendons à longueur de journées dans les médias depuis une semaine.
PANTHERE (France) le 07/12/2010 Ã 16:40
Donc, tu as compris que parler de communauté ineternationale au lieu de certains pays de communauté internationale quand il s'agit de parler des pays qui condamnent GBAGBO , est un abus de langage.
LE Brésil la chine l'URSS ,l'ANGOLA qui soutiennent Gbagbo, constituent aussi la communauté internationale, pourtant on veut la limiter,aux avis de certains pays.
JOHN BARRICK (France) le 07/12/2010 Ã 19:23
Non, JOHN BARRICK, il est bien précisé que la Communauté Internationale est pratiquement composée de tous les pays membres de l’ONU, mais qu’une condamnation requiert l’avis d’une majorité. Si tu ôtes les pays que tu as cités d’une liste de 192, je crois qu’il restera une bonne et écrasante majorité pour justifier la condamnation de Gbagbo. Nous l’entendons à longueur de journées dans les médias depuis une semaine.
