a écrit le 5 décembre 2010 à 11h32 Rata (Paris , France) le 05/12/2010 Ã 11:33
Je ne sais pas ce que tu appelles tricher quand on sait que la CC qui est l'institution qui proclame les résultats définitifs de cette élections, reprochent exactement au camp de Ouattara d'avoir tricher pour parvenir au résultat provisoire de la CEI.
Tu sais, la différence entre la CC et l'onu est que, quand la CC
parle de tricherie, elle motive ses arguments par certains éléments qui, au regard de la loi électorale, sont recevables.
En même temps, l'onu qui n'est pas dans son rôle quand il s'agit d'évaluer l'impact des irrégularités sur le vote, se repose certes sur les éléments obtenus des centres de votes,mais, oublie de mentionner que ces éléments peuvent être modifiés dans un sens ou l'autre,par un organe juridique dont elle connaissait l'existence.
Je peux t'assurer si la CC avait modifié les résultat et était donc arrivé à la conclusion que Ouattara avait obtenu 50,99, et Gbagbo, 49.01, avec Ouattara vainqueur, sans nul doute, l'onu aurait salué et certifié ce résultat.Elle ne se serait pas préoccupée de ce que la CEI dont elle a certifié le résultat avait donné à Ouattara 54% puisque malgré tout, il serait dans ce cas de figure, vainqueur.Ce qui veut dire que pour eux, il n'y avait certification que dans un sens, alors que dans cette hypothèse, peut-être, cela n'aurait pas non plus reflété la réalité du terrain.Donc, tu vois qu'il s'agit là de respecter la procédure que tout le monde connaissait avant, à savoir,la CEI donne des résultats provisoires, la CC les résultats défintifs, et l'onu certifient les définitifs et non les provisoires.En choisissant de certifier les résutats provisoires, c'est bien l'onu qui est sorti de son rôle en s'érigeant en juge qui choisit son vainqueur,alors qu'il était si simple de contester les résultats issus de la CC en refusant de les certifier, mais, sans non plus certifier ceux de la CEI.En certifiant ceux de la CEI,l'onu a donc posé un acte contraire au code électora en vigueur.
Je ne sais pas ce que tu appelles tricher quand on sait que la CC qui est l'institution qui proclame les résultats définitifs de cette élections, reprochent exactement au camp de Ouattara d'avoir tricher pour parvenir au résultat provisoire de la CEI.
Tu sais, la différence entre la CC et l'onu est que, quand la CC
parle de tricherie, elle motive ses arguments par certains éléments qui, au regard de la loi électorale, sont recevables.
En même temps, l'onu qui n'est pas dans son rôle quand il s'agit d'évaluer l'impact des irrégularités sur le vote, se repose certes sur les éléments obtenus des centres de votes,mais, oublie de mentionner que ces éléments peuvent être modifiés dans un sens ou l'autre,par un organe juridique dont elle connaissait l'existence.
Je peux t'assurer si la CC avait modifié les résultat et était donc arrivé à la conclusion que Ouattara avait obtenu 50,99, et Gbagbo, 49.01, avec Ouattara vainqueur, sans nul doute, l'onu aurait salué et certifié ce résultat.Elle ne se serait pas préoccupée de ce que la CEI dont elle a certifié le résultat avait donné à Ouattara 54% puisque malgré tout, il serait dans ce cas de figure, vainqueur.Ce qui veut dire que pour eux, il n'y avait certification que dans un sens, alors que dans cette hypothèse, peut-être, cela n'aurait pas non plus reflété la réalité du terrain.Donc, tu vois qu'il s'agit là de respecter la procédure que tout le monde connaissait avant, à savoir,la CEI donne des résultats provisoires, la CC les résultats défintifs, et l'onu certifient les définitifs et non les provisoires.En choisissant de certifier les résutats provisoires, c'est bien l'onu qui est sorti de son rôle en s'érigeant en juge qui choisit son vainqueur,alors qu'il était si simple de contester les résultats issus de la CC en refusant de les certifier, mais, sans non plus certifier ceux de la CEI.En certifiant ceux de la CEI,l'onu a donc posé un acte contraire au code électora en vigueur.
