a écrit le 4 décembre 2010 à 19h09 @TOUS
Le fait même que Ouattara veuille en faire de SORO son premier ministre, prouve que les soupçons selon lesquels, il était derrière la rébellion sont fondés.
Le fait que l'ONU, contre toute légalité, protège Ouattara pendant sa prestation de serment clandestine dans un hôtel, prouve que dès le départ, elle n'était pas neutre.
Dans tous les pays du monde,un organe administratif ne peut proclamer les résultats définitifs d'une électtion;c'est une juridiction publique qui s'en charge.On vient de le voir en
Guinée avec la proclamation de la victoire d' A CONDE par la cour constitutionnelle de guinée, des semaines après la proclamation des résultats provisoires;c'est d'ailleurs aujourdhui que SaRKOSY l'a félicité.
En 2000, bien que majoritaire en voix et en dépit des recours et contestations consécutifs au comptage des voix en Floride devant la Cour suprême, il a été battu par le candidat du Parti républicain, George W. Bush, majoritaire en nombre de grands électeurs.C'est donc une juridiction publique qui avait proclamé les résultats après avoir jugé tous les litiges.Pourquoi veut-on qu'il en soit différent en CI où l'ONU veut imposer une personne de son choix?
Le fait même que Ouattara veuille en faire de SORO son premier ministre, prouve que les soupçons selon lesquels, il était derrière la rébellion sont fondés.
Le fait que l'ONU, contre toute légalité, protège Ouattara pendant sa prestation de serment clandestine dans un hôtel, prouve que dès le départ, elle n'était pas neutre.
Dans tous les pays du monde,un organe administratif ne peut proclamer les résultats définitifs d'une électtion;c'est une juridiction publique qui s'en charge.On vient de le voir en
Guinée avec la proclamation de la victoire d' A CONDE par la cour constitutionnelle de guinée, des semaines après la proclamation des résultats provisoires;c'est d'ailleurs aujourdhui que SaRKOSY l'a félicité.
En 2000, bien que majoritaire en voix et en dépit des recours et contestations consécutifs au comptage des voix en Floride devant la Cour suprême, il a été battu par le candidat du Parti républicain, George W. Bush, majoritaire en nombre de grands électeurs.C'est donc une juridiction publique qui avait proclamé les résultats après avoir jugé tous les litiges.Pourquoi veut-on qu'il en soit différent en CI où l'ONU veut imposer une personne de son choix?
