Terminator le 03/12/2010 Ã 20:27
Tu vois bien que la CEI a proclamé es résultats hier, juste 1 heure après avoir entendu l'intervention du président de la CC.
On peut don se demander pour il ne l'a pas avant, et pourquoi sous escorte.Cela peut vouloir dire qu'elle avait ces résultats avant et même si on suppose qu'elle était en danger, si elle a pu le faire sous escorte après, elle aurait donc pu le faire avant dans les mêmes conditions.Il est donc loisible que si elle a réagi dès l' annonce du CC, c'est parce qu'elle voulait compliquer le travail de la CC.Or, elle était hors délai, mais pas la CC puisque cette dernière a eu l'intelligence de ne rien dire avant que le délai de 3 jours impartis à la CEI soit expiré.Donc là encore, c'était mal joué;
en plus, le fait que c'est L'ONU qui a escorté le président de la CEI sans que les membres de sa commission l'entourent, peut démontrer que c'est sous la contrainte;par conséquent, l'intervention du représentant de l'onu, même à supposer qu'elles soient sincères laissent un doute sur son impartialité surtout quand on se rappelle ses déclarations tendant à minimiser les réclamations du LMP qui n'avaient même pas encore vérifiées.
Tu vois bien que la CEI a proclamé es résultats hier, juste 1 heure après avoir entendu l'intervention du président de la CC.
On peut don se demander pour il ne l'a pas avant, et pourquoi sous escorte.Cela peut vouloir dire qu'elle avait ces résultats avant et même si on suppose qu'elle était en danger, si elle a pu le faire sous escorte après, elle aurait donc pu le faire avant dans les mêmes conditions.Il est donc loisible que si elle a réagi dès l' annonce du CC, c'est parce qu'elle voulait compliquer le travail de la CC.Or, elle était hors délai, mais pas la CC puisque cette dernière a eu l'intelligence de ne rien dire avant que le délai de 3 jours impartis à la CEI soit expiré.Donc là encore, c'était mal joué;
en plus, le fait que c'est L'ONU qui a escorté le président de la CEI sans que les membres de sa commission l'entourent, peut démontrer que c'est sous la contrainte;par conséquent, l'intervention du représentant de l'onu, même à supposer qu'elles soient sincères laissent un doute sur son impartialité surtout quand on se rappelle ses déclarations tendant à minimiser les réclamations du LMP qui n'avaient même pas encore vérifiées.

