a écrit le 1 décembre 2010 à 11h19 Yannick le 01/12/2010 Ã 11:39
Effectivement, il y a des voix légales de contestations des résultats;mais, surtout, il y a des procédures à suivre avant la proclamation de ces résultats.Or, si on s'en tient à ce que la RTI a montré, on voit bien que les 2 membres de la CEI favorables à GBaGBO sont entrain de reprocher à celui qui avait l'intention de lire les résultats partiels de vouloir lire les résultats non-consolidés, c'est à dire qui ne sont pas passés par la commission centrale de la CEI.L'un des supporter de GBagbo ajoute d'ailleurs que c'est déjà ce qui a déjà fait sur les résultats de l'étranger, qui selon lui, n'ont pas &été consolidés.Si ce qu'il a dit est vrai, c'est qu'il y a donc un problème plus profond, d'autant plus que les résultats partiels qu'on voulait publier, concernent justement les 3 régions contestées par le camp GBaGBO et dont le déroulement électoral a été stigmatisé par la mission africaine dont le porte - est un ancien ministre togolais, par les expertS africainS pour les électionS, dont le porte-parole est le camerounais, Mgondjibaganté, le Cepaca,le conservatoire de la société civile africaine etc.Tous ces organes trouvent que les élections ne se sont pas bien déroulées dans certaines zones du NORD et NORD OUESTpuisque dans certains bureaux, on a fait partir les agents LMP par force et certains électeurs LMP ont été obligés de changer leurs intentions de vote par force;que les forces nouvelles se sont seules chargées du dépouillement et du transport des urnes.Le porte-parole de la mission africaine a même révélé que 2 de ses observateurs ont même été arrêtés avant d'être libérés grace à l'intervention de l'onu.
Toutes ses information,RFI n'en fait pas état, la RTI au moins, a donné et montré les images de l'info donnés par RFI concernant le comportement des 2 agents CEI favorables à GBaGBO.¨Qui est donc plus crédible dans tout ça?
Effectivement, il y a des voix légales de contestations des résultats;mais, surtout, il y a des procédures à suivre avant la proclamation de ces résultats.Or, si on s'en tient à ce que la RTI a montré, on voit bien que les 2 membres de la CEI favorables à GBaGBO sont entrain de reprocher à celui qui avait l'intention de lire les résultats partiels de vouloir lire les résultats non-consolidés, c'est à dire qui ne sont pas passés par la commission centrale de la CEI.L'un des supporter de GBagbo ajoute d'ailleurs que c'est déjà ce qui a déjà fait sur les résultats de l'étranger, qui selon lui, n'ont pas &été consolidés.Si ce qu'il a dit est vrai, c'est qu'il y a donc un problème plus profond, d'autant plus que les résultats partiels qu'on voulait publier, concernent justement les 3 régions contestées par le camp GBaGBO et dont le déroulement électoral a été stigmatisé par la mission africaine dont le porte - est un ancien ministre togolais, par les expertS africainS pour les électionS, dont le porte-parole est le camerounais, Mgondjibaganté, le Cepaca,le conservatoire de la société civile africaine etc.Tous ces organes trouvent que les élections ne se sont pas bien déroulées dans certaines zones du NORD et NORD OUESTpuisque dans certains bureaux, on a fait partir les agents LMP par force et certains électeurs LMP ont été obligés de changer leurs intentions de vote par force;que les forces nouvelles se sont seules chargées du dépouillement et du transport des urnes.Le porte-parole de la mission africaine a même révélé que 2 de ses observateurs ont même été arrêtés avant d'être libérés grace à l'intervention de l'onu.
Toutes ses information,RFI n'en fait pas état, la RTI au moins, a donné et montré les images de l'info donnés par RFI concernant le comportement des 2 agents CEI favorables à GBaGBO.¨Qui est donc plus crédible dans tout ça?
