a écrit le 14 novembre 2010 à 12h57 Immortel le 14/11/2010 Ã 13:42
C'est ton point de vue, et surtout ton ressenti;mais, souffre donc que quelqu'un puisse avoir une autre analyse.
Je peux tout simplement de rappeler que ce que ETOO n'a pas dit depuis un an, ne peut pas devenir une vérité dès qu'il l'annonce.C'est au moins à un raisonnement que repose sur ds éléments concrets, puisque on a bien vu ETOO après le match du MaROC,avancer seul ses promesses sans jamais prononcer e nom de SONG.là au moins, ce n'est pas un ressenti, mais quelque chose d'audible et de visuel.Donc, quand tu dis que ETOO a été clair, souffre donc que je prenne sa première vesion comme d'une clarté indéniabe, la seconde n'étant comme un écran de fumeux et une recherche de polémique inutile.Quand on est verbeux et fumeux, on ne peut donc pas être crédibe.Song au moins, a été clair, en disant qu'il n'a pas été l'instigateur de l'action d'ETOO.Que ETOO assume donc ses actes.
a
C'est ton point de vue, et surtout ton ressenti;mais, souffre donc que quelqu'un puisse avoir une autre analyse.
Je peux tout simplement de rappeler que ce que ETOO n'a pas dit depuis un an, ne peut pas devenir une vérité dès qu'il l'annonce.C'est au moins à un raisonnement que repose sur ds éléments concrets, puisque on a bien vu ETOO après le match du MaROC,avancer seul ses promesses sans jamais prononcer e nom de SONG.là au moins, ce n'est pas un ressenti, mais quelque chose d'audible et de visuel.Donc, quand tu dis que ETOO a été clair, souffre donc que je prenne sa première vesion comme d'une clarté indéniabe, la seconde n'étant comme un écran de fumeux et une recherche de polémique inutile.Quand on est verbeux et fumeux, on ne peut donc pas être crédibe.Song au moins, a été clair, en disant qu'il n'a pas été l'instigateur de l'action d'ETOO.Que ETOO assume donc ses actes.
a
