a écrit le 10 novembre 2010 à 21h07 MOUH le 10/11/2010 Ã 19:36
Je te confirme que tu as de sérieux problème de compréhension.Pour ta gouverne, je n'ai jamais dit que j'étais contre le fait que ETOO ait offert des ontres à ses coéquipiers, puisque je dis que c'est un acte noble.Le problème, c'est qu'il aurait dû garder sa première version, au lieu de s'exprimer en citant e nom de SONG, comme si c'est parce que celui-ci était demandeur qu'il l'a fait.Peut-être, y a-t-il une nuance que tu ne comprends pas.
Je te confirme que tu as de sérieux problème de compréhension.Pour ta gouverne, je n'ai jamais dit que j'étais contre le fait que ETOO ait offert des ontres à ses coéquipiers, puisque je dis que c'est un acte noble.Le problème, c'est qu'il aurait dû garder sa première version, au lieu de s'exprimer en citant e nom de SONG, comme si c'est parce que celui-ci était demandeur qu'il l'a fait.Peut-être, y a-t-il une nuance que tu ne comprends pas.
