a écrit le 10 novembre 2010 à 9h01 Fubu (Allemagne) le 10/11/2010 Ã 09:39
Pourquoi faut-il que ETOO place toujours les autres dans une situation de mendiants, même pour des choses qu'uspeuvent se payer et surtout pour un acte noble qu'ilpeut pourtant assumer et qu"il a assumé dans un premier temps 1an auparavant?
Pour moi, l'intervention de SONG est équilibré entièrement, car, on peut on peut aussi interprêter ce qu'a dit ETOO autrement;c'est du genre"c'est eux qui m'ont demandé es montres par la voix de SONG;maintenant que leur ai données, on parle de moi en mal."
Il était pourtant plus noble qu'il dise avoir donné es montres parce qu'il le pouvait et parce que ce sont ses compatriotes.
Offrir, n'est pas condamnable, surtout quand on a les moyens.Mais, faire remarquer qu'on a donné parce que les autres l'ont demandé, peut être interpreté comme un manque de moyens de leur part,ce qui n'est pas le cas;la réponse de SONG répond donc à cet aspect.
a
a
Pourquoi faut-il que ETOO place toujours les autres dans une situation de mendiants, même pour des choses qu'uspeuvent se payer et surtout pour un acte noble qu'ilpeut pourtant assumer et qu"il a assumé dans un premier temps 1an auparavant?
Pour moi, l'intervention de SONG est équilibré entièrement, car, on peut on peut aussi interprêter ce qu'a dit ETOO autrement;c'est du genre"c'est eux qui m'ont demandé es montres par la voix de SONG;maintenant que leur ai données, on parle de moi en mal."
Il était pourtant plus noble qu'il dise avoir donné es montres parce qu'il le pouvait et parce que ce sont ses compatriotes.
Offrir, n'est pas condamnable, surtout quand on a les moyens.Mais, faire remarquer qu'on a donné parce que les autres l'ont demandé, peut être interpreté comme un manque de moyens de leur part,ce qui n'est pas le cas;la réponse de SONG répond donc à cet aspect.
a
a
