a écrit le 9 novembre 2010 à 14h18 @TOUS
Je ne vois pas en quoi dire qu'on a es moyens de nourrir sa famille quand on est accusé d'avoir quemandé une montre est un tort.Ce qui est grave, c'est qu'un donateur qui veut le faire savoir au monde entier, dise un an après que c'est l'un de ses coéquipiers qui était demandeur.
Je ne pense pas no plus qu'on peut lire l'état d'esprit d'une personne parce qu'elle a répondu à une personne qui l'a cité.
Peut-on alors dire que SEF, en citant le nom de SONG, sachant que ce dernier répondra, a voulu créer une polémique pour démontrer que SONG ne n'est pas sur la même longueur d'onde que lui et qu'i ne faut donc pas qu'il revienne?Donc,ça ne vaut pas la peine de déplacer le débat sur l'emploi de temps de SONG que personne ne connaît pour déduire pourquoi il n'a pas assisté à un défilé de mode.
a
Je ne vois pas en quoi dire qu'on a es moyens de nourrir sa famille quand on est accusé d'avoir quemandé une montre est un tort.Ce qui est grave, c'est qu'un donateur qui veut le faire savoir au monde entier, dise un an après que c'est l'un de ses coéquipiers qui était demandeur.
Je ne pense pas no plus qu'on peut lire l'état d'esprit d'une personne parce qu'elle a répondu à une personne qui l'a cité.
Peut-on alors dire que SEF, en citant le nom de SONG, sachant que ce dernier répondra, a voulu créer une polémique pour démontrer que SONG ne n'est pas sur la même longueur d'onde que lui et qu'i ne faut donc pas qu'il revienne?Donc,ça ne vaut pas la peine de déplacer le débat sur l'emploi de temps de SONG que personne ne connaît pour déduire pourquoi il n'a pas assisté à un défilé de mode.
a
