a écrit le 22 octobre 2010 à 18h08 JOHN BARRICK (France) le 22/10/2010 Ã 15:32
je comprend toi point mais dans ce cas le ministre et la fede etaient en CM et on vecu tout en direct , nous savons tous les reunions qui se sont multiplié entre les differenetes parties
et au camer les Lions c'est un patrimoine nationale tu le sais bien.
le ministre etait dans son droit de les suspendre apres la CM . car il etait temoin dans la taniere
Loin de là ;ETOO n'est pas le premier à le faire;le problème c'est qu'un problème que le staff technique n'a pas règlé en prenant une décision d'exclusion, c'est le minjes et la fécafoot qui la prenne, sans l'annoncer tout en la niant.
Autrement dit, si on devait punir ces joueurs, c'est PLG qui aurait dû le dire.Or, lui a continué à les faire jouer.De quoi donc se mêlent le minjes et la fédé?
Cela voudrait aussi dire que si un coach élimine un joueur sous l'influnece de son capitaine, c'est lui qui devrait justifier cette décision et non les autorités.
je comprend toi point mais dans ce cas le ministre et la fede etaient en CM et on vecu tout en direct , nous savons tous les reunions qui se sont multiplié entre les differenetes parties
et au camer les Lions c'est un patrimoine nationale tu le sais bien.
le ministre etait dans son droit de les suspendre apres la CM . car il etait temoin dans la taniere
Loin de là ;ETOO n'est pas le premier à le faire;le problème c'est qu'un problème que le staff technique n'a pas règlé en prenant une décision d'exclusion, c'est le minjes et la fécafoot qui la prenne, sans l'annoncer tout en la niant.
Autrement dit, si on devait punir ces joueurs, c'est PLG qui aurait dû le dire.Or, lui a continué à les faire jouer.De quoi donc se mêlent le minjes et la fédé?
Cela voudrait aussi dire que si un coach élimine un joueur sous l'influnece de son capitaine, c'est lui qui devrait justifier cette décision et non les autorités.
