PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 19 octobre 2010 à 13h31
LEUCK (Allemagne) le 19/10/2010 à 14:13
Qu'est-ce qui te surprend donc, si ce sont les gens qui ont interdit aux sélectionneurs d'appeler ces njoueurs, qui se précipent d'aller les chercher?Tu aurais donc déjà dû comprendre ce que tu défendais ici, à savoir, que c' était un choix du coach n'était pas juste.
Je ne comprends d'ailleurs pas que tu ne comprennes pas que s'il n' y avait pas problème, on ne se déplacerait pas pour aller voir ces joueurs.C'est donc un aveu.On ne peut donc plus défendre qu'on ne pouvait pas justifier le fait qu'on ne les a plus appelés en se cachant derrière la liberté du coach de choisir, sinon , il faudrait bien justifier pourquoi on se déplace pour les voir.C'est aussi cela la force de la vérité;mettre au grand jour les mascarades des uns et des autres.Cel devrait nous édifier.
Tu les dis si bien;le coach est le seul maître du terrain qui doit s'assurer de l'état d'esprit du joueur.Comprends-tu enfin que quand son employeur l'en empêche en lui disant de ne pas convoquer certains joueurs, on en arrive à la situation actuelle.
En plus, comme tu l'as sien bien, un coach doit être fort et avoir le soutien de sa hiérarchie;c'est bien pour cela qu'il fallait laisser la liberté de choix au staff;SONGOO lui, a vu le nom de ces joueurs retirés de la liste contre laPOLOGNE.OMAM, pour sa part , nous a raconté que leur cas, était délicat.On voit bien qu'il est devneu pire que délcat après le match contre la RDC.
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist