a écrit le 6 octobre 2010 à 15h37 Don Pepe (Suisse) le 06/10/2010 Ã 16:19
Salut DON.C'est bien de te relire.
Je comprends parfaitement ton raisonnement, et je n'y adhère pas complètement, parce que tu le cantonnes aux bons résultats actuels, alors que je crois avoir pour ma part, une vision plus lointaine.
Personne , surtout pas moi ne dit qu'il y a 2 capitaines dans un bateau, encore moins qu'il ne faut pas le suivre.Mais,je pense tout simplement que chacun à le droit de s'exprimer à l'intérieur d'un groupe, et à partir du moment où une décision collégiale est prise, on doit s'y conformer.Il ne s'agit donc pas de suivre un leader sans penser soi-même, mais, de suivre un leader si la feuille de route est déjà établie.
Je ne dis d'ailleurs pas qu'il fallait ramener ces joueurs tout de suite, mais, qu'on mette à la connaissance du public ce qu'ils ont fait, au lieu de dire tantôt qu'ils ne sont pas suspendus, tantôt qu'ils le sont comme la FECAFOOT communique sur le sujet.
C'est justement parce que ETOO doit réussir à fédérer tous ses céquipiers que je crains que l'élimination sans explcations de certains d'entre eux, soit une bombe à retardement, alors qu'en les laissant dans le groupe, avec un débat franc et des règles communes bien établies, on aurait justement pu , à mon sens faire adhérer tout le monde au nouveau projet.Je suis persuadé que se passe là , est une bombe à rfetardement.
Enfin, pour répondre à ta question, si on considère que ces joueurs sont en compétition et qu'il marche bien, on peut au moins dire qu'ils sont plus en forme que ceux qui n'ont pas de club, qui pourtant, sont dans le groupe.
SALUT DON
Salut DON.C'est bien de te relire.
Je comprends parfaitement ton raisonnement, et je n'y adhère pas complètement, parce que tu le cantonnes aux bons résultats actuels, alors que je crois avoir pour ma part, une vision plus lointaine.
Personne , surtout pas moi ne dit qu'il y a 2 capitaines dans un bateau, encore moins qu'il ne faut pas le suivre.Mais,je pense tout simplement que chacun à le droit de s'exprimer à l'intérieur d'un groupe, et à partir du moment où une décision collégiale est prise, on doit s'y conformer.Il ne s'agit donc pas de suivre un leader sans penser soi-même, mais, de suivre un leader si la feuille de route est déjà établie.
Je ne dis d'ailleurs pas qu'il fallait ramener ces joueurs tout de suite, mais, qu'on mette à la connaissance du public ce qu'ils ont fait, au lieu de dire tantôt qu'ils ne sont pas suspendus, tantôt qu'ils le sont comme la FECAFOOT communique sur le sujet.
C'est justement parce que ETOO doit réussir à fédérer tous ses céquipiers que je crains que l'élimination sans explcations de certains d'entre eux, soit une bombe à retardement, alors qu'en les laissant dans le groupe, avec un débat franc et des règles communes bien établies, on aurait justement pu , à mon sens faire adhérer tout le monde au nouveau projet.Je suis persuadé que se passe là , est une bombe à rfetardement.
Enfin, pour répondre à ta question, si on considère que ces joueurs sont en compétition et qu'il marche bien, on peut au moins dire qu'ils sont plus en forme que ceux qui n'ont pas de club, qui pourtant, sont dans le groupe.
SALUT DON
