a écrit le 5 octobre 2010 à 11h34 LEUCK (Allemagne) le 05/10/2010 Ã 12:09
Je n'ai pas non plus dit que tu as dit qu'on avait cité le moindre nom, mais, je m'étonne que tu justifies la non-sélection de certains joueurs par le fait que certains anciens n'avaient pas accepté de rester sur le banc.
Ce n'est pas moi qui cite EMANA SONG et KAMENI, ce sont tes amis ici et certains journalistes.Je n'ai rien inventé, et puis ne joue pas à ce jeu.
Quel est donc ce constat qui est simple selon toi?Que la plupart de ceux qui étaient sur le banc n'aont pas été appelés?Donc, tu es entrain de me dire que c'est consécutif au récits des journalistes qui disaient qu'ils n'ont pas acdepté d'être sur le banc.C'est un sentiment, ou alors l'aveu de ceux qu'on appelle plus?
Mais, LEUCK, est-ce que les gens qui savent ce qui s'est passé comme tu dis, on leur interdire de l'exprimer pour mettre au pied du mur ceux qu'ils accusent,quelle est donc cette justice où on a toutes les preuves pour confondre les assassins, mais , on refuse d'évoquer ces preuves comme si
on avait peur de quelque chose?
Crois-tu qu'il n' y a pas des gens qui savaient par le passé que d'autres joueurs sont ou ont été indisciplinés?Je ne comprends même pas ce que tu veux justifier.
Et puis tu m'évoques le nom de SONGOO comme garant d'une certaine justice.C'est vrai qu'il a vu le désordre de certains joueurs selon toi, mais,il n'a pas vu que son fils ne joue nulle part pour qu'il ne sélectionne pas.Vraiment, tu es amusant.Et puis, ne fais pas porter à SONGOO un chapeau trop large pour lui en luin collant surle dos la responsabilité de ce qui se passe.
jJe voudrais que tu me dises où SONGOO aurait dit qu'après la débâcle de la CM, il vaut mieux ne pas appeler ces joueurs.Voila que tu joues bien ton rôle d'avocat du diable.
Ton discours me fait tout simplement sourire, car, je vois bien que tu as des arguments forcés, et je suis persuadé que tu n'es pas convaincu toi-même de tes arguments.
On peut faire des choses simplement.C'est en voulant les compliquer qu'on se complque la situation.
Je n'ai pas non plus dit que tu as dit qu'on avait cité le moindre nom, mais, je m'étonne que tu justifies la non-sélection de certains joueurs par le fait que certains anciens n'avaient pas accepté de rester sur le banc.
Ce n'est pas moi qui cite EMANA SONG et KAMENI, ce sont tes amis ici et certains journalistes.Je n'ai rien inventé, et puis ne joue pas à ce jeu.
Quel est donc ce constat qui est simple selon toi?Que la plupart de ceux qui étaient sur le banc n'aont pas été appelés?Donc, tu es entrain de me dire que c'est consécutif au récits des journalistes qui disaient qu'ils n'ont pas acdepté d'être sur le banc.C'est un sentiment, ou alors l'aveu de ceux qu'on appelle plus?
Mais, LEUCK, est-ce que les gens qui savent ce qui s'est passé comme tu dis, on leur interdire de l'exprimer pour mettre au pied du mur ceux qu'ils accusent,quelle est donc cette justice où on a toutes les preuves pour confondre les assassins, mais , on refuse d'évoquer ces preuves comme si
on avait peur de quelque chose?
Crois-tu qu'il n' y a pas des gens qui savaient par le passé que d'autres joueurs sont ou ont été indisciplinés?Je ne comprends même pas ce que tu veux justifier.
Et puis tu m'évoques le nom de SONGOO comme garant d'une certaine justice.C'est vrai qu'il a vu le désordre de certains joueurs selon toi, mais,il n'a pas vu que son fils ne joue nulle part pour qu'il ne sélectionne pas.Vraiment, tu es amusant.Et puis, ne fais pas porter à SONGOO un chapeau trop large pour lui en luin collant surle dos la responsabilité de ce qui se passe.
jJe voudrais que tu me dises où SONGOO aurait dit qu'après la débâcle de la CM, il vaut mieux ne pas appeler ces joueurs.Voila que tu joues bien ton rôle d'avocat du diable.
Ton discours me fait tout simplement sourire, car, je vois bien que tu as des arguments forcés, et je suis persuadé que tu n'es pas convaincu toi-même de tes arguments.
On peut faire des choses simplement.C'est en voulant les compliquer qu'on se complque la situation.
