a écrit le 27 septembre 2010 à 12h22 Fan'mot (France) le 27/09/2010 Ã 12:53
Tu devrais plutôt être effaré par l'insipidité de ton argumentation, quand tu insinues qu'avant, peut-être il n'y avait pas possibilité de sanctionner les cas d'indiscipline, et que subitement, depuis la CM, il y a donc cette possibilité.
Mais, bon DIEU, comment a t-on fait pour sanctionner NGOM KOME et MEYON ZE?Peut-être que les sanctions deviennent possibles à la tête du client?
Pardon, ne rentre pas dans le cercle de ceux qui avancent des arguties ici pour justifier ce que les responsables sont eux-mêmes incapables de justifier.Quand tu dis que les dirigeants qui étaient en CM sont encore là , et ont donc pris leurs décisions en parfaite connaissance de cause, pourquoi bon DIEU, ont-ils perdu la langue et ne le dise pas clairement?Il m'a semblé que ces ces mêmes dirigeants avaient la plume légères et bien aiguisées lorsqu'il a fallu se fendre d'un communiqué pour défendre SAMUEL ETOO après les propos intempestifs de ROGER MILLA avant la CM?
Peut-être que les chargés de communication de ces 2 institutions sont encore en vacances pour leur dire comment on informe le public?
Tu dis bien qu'ENOH aurait pris la parole pour recadrer un ancien, et ce n'est sans doute pas ETOO;peut-être l'a t-il échappé belle si c'était lui?
C'est une vieille antienne que de voir de la jalousie chaque fois qu'on met devant les éléments que vous ne pouvez contrée.mais, comme les faits sont têtus et que les traces ne 's'effacent pas, souffre donc que je laisse parler les faits en prenant des exemples concrets et vérifiables.
En ce qui concerne le conflit MILLA ETOO, pourquoi voudrais-tu que je revienne deçu, puisque j'avais déjà indiqué ici que la FECAFOOT et le MINJES auraient été mieux inspirés de réunir ces 2 personnes pour apiser les tensions, au lieu de mettre aux yeux de tout le monde un communiqué ridicule comme celui qu'ils ont sorti.Alors, s'ils l'ont enfin compris, on dira mieux vaut tard que jamais.
Tu devrais plutôt être effaré par l'insipidité de ton argumentation, quand tu insinues qu'avant, peut-être il n'y avait pas possibilité de sanctionner les cas d'indiscipline, et que subitement, depuis la CM, il y a donc cette possibilité.
Mais, bon DIEU, comment a t-on fait pour sanctionner NGOM KOME et MEYON ZE?Peut-être que les sanctions deviennent possibles à la tête du client?
Pardon, ne rentre pas dans le cercle de ceux qui avancent des arguties ici pour justifier ce que les responsables sont eux-mêmes incapables de justifier.Quand tu dis que les dirigeants qui étaient en CM sont encore là , et ont donc pris leurs décisions en parfaite connaissance de cause, pourquoi bon DIEU, ont-ils perdu la langue et ne le dise pas clairement?Il m'a semblé que ces ces mêmes dirigeants avaient la plume légères et bien aiguisées lorsqu'il a fallu se fendre d'un communiqué pour défendre SAMUEL ETOO après les propos intempestifs de ROGER MILLA avant la CM?
Peut-être que les chargés de communication de ces 2 institutions sont encore en vacances pour leur dire comment on informe le public?
Tu dis bien qu'ENOH aurait pris la parole pour recadrer un ancien, et ce n'est sans doute pas ETOO;peut-être l'a t-il échappé belle si c'était lui?
C'est une vieille antienne que de voir de la jalousie chaque fois qu'on met devant les éléments que vous ne pouvez contrée.mais, comme les faits sont têtus et que les traces ne 's'effacent pas, souffre donc que je laisse parler les faits en prenant des exemples concrets et vérifiables.
En ce qui concerne le conflit MILLA ETOO, pourquoi voudrais-tu que je revienne deçu, puisque j'avais déjà indiqué ici que la FECAFOOT et le MINJES auraient été mieux inspirés de réunir ces 2 personnes pour apiser les tensions, au lieu de mettre aux yeux de tout le monde un communiqué ridicule comme celui qu'ils ont sorti.Alors, s'ils l'ont enfin compris, on dira mieux vaut tard que jamais.
