a écrit le 20 septembre 2010 à 9h44 Le 27e Lecteur le 20/09/2010 Ã 10:32
Je crois que parfois, il faut souvent éviter d'être aussi catégorique sur un verdict de justice mis au conditionnel.
Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'on ne viole pas une femme même majeure, et de ce fait, la décison prise à l'encontre de LONGUE LOINGUE serait donc justifiée.Mais, il se troouve, d'une part qu'on ne'st encore au conditionnel, et que d'autre part, il est étonnant que la justice ait laissé en liberté conditionnelle pendant 3 ans, un individu qui était soupçonné de viol et qu'on aurait enfin condamné à 10 ans de prison.Il ya quelque chose qui ne colle pas à mon sens.
Donc, il faut s'assurer de la véracité de tout ce qui est dit dans ccette affaire.
Je crois que parfois, il faut souvent éviter d'être aussi catégorique sur un verdict de justice mis au conditionnel.
Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'on ne viole pas une femme même majeure, et de ce fait, la décison prise à l'encontre de LONGUE LOINGUE serait donc justifiée.Mais, il se troouve, d'une part qu'on ne'st encore au conditionnel, et que d'autre part, il est étonnant que la justice ait laissé en liberté conditionnelle pendant 3 ans, un individu qui était soupçonné de viol et qu'on aurait enfin condamné à 10 ans de prison.Il ya quelque chose qui ne colle pas à mon sens.
Donc, il faut s'assurer de la véracité de tout ce qui est dit dans ccette affaire.
