a écrit le 17 septembre 2010 à 8h58 @Bosquo (France) et @Sims la princesse de bangoulap,
très très pertinents...!!!
@Mvog Mbi,
comment va le frangin ? ca fait longtemps!
@JOHN BARRICK (France),
big up tonton.
Je t'ai lu et je vais essayer d'exprimer ce que j'ai compris, Ã ma facon.
Si je peux me permettre de conceptualiser ton approche de l'événement et du microcosme "Camer football" par rapport á celle des autres, je dirais qu'elle est systémico-structurelle. Car tu analyses le système et les structures dans lesquels interagissent des acteurs différents selon des perspectives, des buts et des visions différents. Dans ce contexte, les actes posés par l'individu ETO'O s'analysent par rapport au système qu'il a trouvé, dans lequel il oeuvre, qu'il utilise et qu'il laissera à son départ.
T'ai-je bien compris?
Les autres ont l'approche des acteurs. Ce sont les acteurs qui les intéressent dans leurs expériences. Ils analysent ainsi directement les actes de l'individu ETO'O, qui devient un acteur du système c'est-à -dire quelqu'un qui influence, manipule, oriente l'action des autres acteurs et par son action contribue à construire un système qui préserve ses intérêts exclusifs, renforce son pouvoir de décision; un système de "nuisance" au détriment de ceux des autres joueurs.
Je crois pour ma part que les deux approches se complètent et qu'il n'y a donc pas de véritable hiatus. La bisbille ne devrait donc pas exister là -dessus. Car il n'ya pas de système ex nihilo ou des acteurs sans système. Le système peut avoir une réglémentation et des structures de fonctionnement définies; mais à la fin ce sont les acteurs qui lui donnent sa légitimité.
@Ndogkoti,
père, je suis ton dynamisme plumitif de loin...mais avec attention. Courage !
très très pertinents...!!!
@Mvog Mbi,
comment va le frangin ? ca fait longtemps!
@JOHN BARRICK (France),
big up tonton.
Je t'ai lu et je vais essayer d'exprimer ce que j'ai compris, Ã ma facon.
Si je peux me permettre de conceptualiser ton approche de l'événement et du microcosme "Camer football" par rapport á celle des autres, je dirais qu'elle est systémico-structurelle. Car tu analyses le système et les structures dans lesquels interagissent des acteurs différents selon des perspectives, des buts et des visions différents. Dans ce contexte, les actes posés par l'individu ETO'O s'analysent par rapport au système qu'il a trouvé, dans lequel il oeuvre, qu'il utilise et qu'il laissera à son départ.
T'ai-je bien compris?
Les autres ont l'approche des acteurs. Ce sont les acteurs qui les intéressent dans leurs expériences. Ils analysent ainsi directement les actes de l'individu ETO'O, qui devient un acteur du système c'est-à -dire quelqu'un qui influence, manipule, oriente l'action des autres acteurs et par son action contribue à construire un système qui préserve ses intérêts exclusifs, renforce son pouvoir de décision; un système de "nuisance" au détriment de ceux des autres joueurs.
Je crois pour ma part que les deux approches se complètent et qu'il n'y a donc pas de véritable hiatus. La bisbille ne devrait donc pas exister là -dessus. Car il n'ya pas de système ex nihilo ou des acteurs sans système. Le système peut avoir une réglémentation et des structures de fonctionnement définies; mais à la fin ce sont les acteurs qui lui donnent sa légitimité.
@Ndogkoti,
père, je suis ton dynamisme plumitif de loin...mais avec attention. Courage !
