a écrit le 16 septembre 2010 à 8h00 Slim Ahmadou (Norvège) le 16/09/2010 à 08:40
Selon toi, la FECAFOOT devient crédible dès qu'elle condamne certaines personnes avec des motifs fallacieux.
Si tu veux dire que les règles non-écrites sont applicables au gré des membres de la FEDERATION et qu'on ne les applique donc jamais à certains mais pas à d'autres, alors disons AMEN à tout ce qui se fait dans cette institution et ne la critiquons plus jamais.Il suffirait donc qu'un membres de la FECAFOOT, même sans raison valable ait sa cible, pour qu'on l'admette.
Vois-tu jeune-homme, si ETOO n'est pas appelé en sélection, j'ai le droit de me poser des question.Alors, SONG aussi, parce que sportivement, ce sont les garanties, qu'on le veuiille ou non.Alors, le fait même de ne pas sélectionner SONG montre que ce ne sont pas pour desd raisons sportives;il faut donc avoir le courage de dire pourquuoi, au lieu de se cacher sur le fait qu'il y a au moins 7 joueurs qui n'ont pas été appelés.Quand on veut tromper la vigilance des gens,on peut mieux faire.
Mais, est-ce qu'il ne t'est jamais de ricaner en voyant d'autres faire ce que tu crois pouvoir bien faire en disant que si j'étais à leur place, j'aurais fait mieux?Pourquoi veux-tu qu'on condamne cela et on ne fasse pas de même pour le cas que tu évoques?Tu vois donc que chacun peut apporter une arguments concrets à ce genre de situation;c'est pour cela que je trouverais toujours que ces condamnations ont quelque chose de ridicules par ce qu'elles sont sélectives.
Selon toi, la FECAFOOT devient crédible dès qu'elle condamne certaines personnes avec des motifs fallacieux.
Si tu veux dire que les règles non-écrites sont applicables au gré des membres de la FEDERATION et qu'on ne les applique donc jamais à certains mais pas à d'autres, alors disons AMEN à tout ce qui se fait dans cette institution et ne la critiquons plus jamais.Il suffirait donc qu'un membres de la FECAFOOT, même sans raison valable ait sa cible, pour qu'on l'admette.
Vois-tu jeune-homme, si ETOO n'est pas appelé en sélection, j'ai le droit de me poser des question.Alors, SONG aussi, parce que sportivement, ce sont les garanties, qu'on le veuiille ou non.Alors, le fait même de ne pas sélectionner SONG montre que ce ne sont pas pour desd raisons sportives;il faut donc avoir le courage de dire pourquuoi, au lieu de se cacher sur le fait qu'il y a au moins 7 joueurs qui n'ont pas été appelés.Quand on veut tromper la vigilance des gens,on peut mieux faire.
Mais, est-ce qu'il ne t'est jamais de ricaner en voyant d'autres faire ce que tu crois pouvoir bien faire en disant que si j'étais à leur place, j'aurais fait mieux?Pourquoi veux-tu qu'on condamne cela et on ne fasse pas de même pour le cas que tu évoques?Tu vois donc que chacun peut apporter une arguments concrets à ce genre de situation;c'est pour cela que je trouverais toujours que ces condamnations ont quelque chose de ridicules par ce qu'elles sont sélectives.
