a écrit le 14 septembre 2010 à 11h35 @JOHN BARRICK (France) le 14/09/2010 Ã 11:13
Nous sommes d accord surun point:La fecafoot n a pas à etre financer par une tierce persone, encore moins un joueur en activite de l equipe nattionale.Par contre moi ce que je soulignait c est qu Etoo n est pas le premier à faire des dons de quelconques nature à l equipe nationale.Peut etre le premier à communiquer la dessus mais pas le premier.La fecafoot s etait elle senti redevable de Etame Mayer à l epoque? qui avait fait don de ses primes?Pourquoi devrait n etre sûr qu elle se sentirait redevable à Etoo au point de faire ses 4 volontes.Mon propos est juste d eviter les proces dintentions
maintenant si le silence a ete fait autour de cette somme, ca ne semble pas etre du fait d Etoo, puisque si il s etonne qu on parle des montres et pas des 200M cela veut dire que comme les montres il ne l a pas fait en cachette.De plus aujourd hui c est lui qui en parle et nous fait comprendre que la fecafoot non seulement gere de facon opaque et malencontreuse les fond generes par la participation au mondial,au point de recevoir des fonds prives , mais pire ils ne declarent pas cet argent là .C est un veritable scandale cela.Cela veut dire quecette association qu est la fecafoot pourrait prendre aussi de largent sale,ou participer à un blanchiment d argent sans avoir às en expliquer.
l autre point sur lequel nous ne sommes pas d accord est que tu penses qu il ne faille suspendre persone.Moi je ne suis pas contre des suspensions, s il y a des fait graves averes.Et le fait de se rejouir de la defaite des LIC avec sur son dos le vrj est un fait tres tres grave, qui s apparente avec de la haute trahison et dans n importe quel clubs ou pays on ne saurait laisser de tels comportements impunis.
Si à ArsenalSong est surpris entrain de se rejouir de la defaite du club parce qu il n est pas sur le terrain, il risque tout simplement le licenciement pure et simple.à combien plus forte raison un joueur d une equipe nationale
Nous sommes d accord surun point:La fecafoot n a pas à etre financer par une tierce persone, encore moins un joueur en activite de l equipe nattionale.Par contre moi ce que je soulignait c est qu Etoo n est pas le premier à faire des dons de quelconques nature à l equipe nationale.Peut etre le premier à communiquer la dessus mais pas le premier.La fecafoot s etait elle senti redevable de Etame Mayer à l epoque? qui avait fait don de ses primes?Pourquoi devrait n etre sûr qu elle se sentirait redevable à Etoo au point de faire ses 4 volontes.Mon propos est juste d eviter les proces dintentions
maintenant si le silence a ete fait autour de cette somme, ca ne semble pas etre du fait d Etoo, puisque si il s etonne qu on parle des montres et pas des 200M cela veut dire que comme les montres il ne l a pas fait en cachette.De plus aujourd hui c est lui qui en parle et nous fait comprendre que la fecafoot non seulement gere de facon opaque et malencontreuse les fond generes par la participation au mondial,au point de recevoir des fonds prives , mais pire ils ne declarent pas cet argent là .C est un veritable scandale cela.Cela veut dire quecette association qu est la fecafoot pourrait prendre aussi de largent sale,ou participer à un blanchiment d argent sans avoir às en expliquer.
l autre point sur lequel nous ne sommes pas d accord est que tu penses qu il ne faille suspendre persone.Moi je ne suis pas contre des suspensions, s il y a des fait graves averes.Et le fait de se rejouir de la defaite des LIC avec sur son dos le vrj est un fait tres tres grave, qui s apparente avec de la haute trahison et dans n importe quel clubs ou pays on ne saurait laisser de tels comportements impunis.
Si à ArsenalSong est surpris entrain de se rejouir de la defaite du club parce qu il n est pas sur le terrain, il risque tout simplement le licenciement pure et simple.à combien plus forte raison un joueur d une equipe nationale
